Постанова

від 12.02.2013 по справі 826/367/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 лютого 2013 року 11:29 № 826/367/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., за участі представника позивача Марусяк Н.А., Гуцал О.В., відповідача Павліченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення податкових повідомлень-рішень від 19.12.2012 №0004062220/12741 та №0004072220/12742

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби від 19.12.2012 №0004062220/12741 та №0004072220/12742.

Позовні вимоги мотивовані безпідставністю тверджень податкової інспекції про заниження позивачем грошового зобов'язання з податку на прибуток, завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та заниження податку на додану вартість.

Відповідачем у наданому відзиві позовні вимоги заперечуються повністю з огляду на правомірність прийнятих рішень.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» (код ЄДРПОУ 30440060) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.11 по 30.09.12, за результатами якої складено Акт перевірки від 30.11.12 року № 6312/2-20/30440060 (далі - акт перевірки).

Зазначеним актом перевірки було встановлено порушення ТОВ «Аванті Груп»:

- п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування (р.06.6 Декларації податку на прибуток за 2-4 кв.2011р.) в сумі 1426977 грн. та пп. п.44.1 ст. 44, п.п.139.1.5, 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 357053,0 грн., в т.ч. за 2-4 кв. 2011р. в сумі 331038,0 грн. (за ставкою 23%), в 1 кв. 2012р. в сумі 2413,0 грн., в 2 кв. 2012р. в сумі 5723,0 грн., в 3 кв. 2012р. 17879,0 грн. (за ставкою 21%);

- п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 121619,51 грн., в т.ч. по періодам: грудні 2011р. - 1251,07 грн., січні 2012р. - 1138,33 грн., березні 2012р. - 1160,0 грн., квітні 2012р. - 1035,0 грн., травні 2012р. - 4414,8 грн., липні 2012р. - 37073,54 грн., серпні 2012р. - 37823,37 грн., вересні 2012р. - 37723,4 грн.

На підставі вищезазначеного Акта перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення від 19 грудня 2012 року:

- № 0004062220/12741, в якому вказано порушення п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 363 556,75 грн., в т.ч. 357053 грн. - основного платежу, 6503,75 грн. - штрафні (фінансові) санкцій;

- №0004072220/12742, , в якому вказано порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 152 024,39 грн. в т.ч. 121 619,51 грн. - основного платежу, 30404,88 грн. - штрафні (фінансові) санкцій.

Щодо заниження податку на прибуток в частині завищення витрат на загальну суму 27351,65 грн., в т.ч. за 1 кв. 2012р. на суму 11491,65 грн., за 2 кв. 2012р. на суму 15860,0 грн. актом перевірки встановлено наступне:

1.Перевіркою відображених у рядку 05.1 Декларації «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» за період з 01.04.2011р. по 30.09.2012р. встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників на загальну суму 27351,65 грн., в т.ч. в 1 кв. 2012р. в сумі 11491,65 грн., в 2 кв. 2012р. в сумі 15860,0 грн.

Під час проведення перевірки було встановлено, що ТОВ «Аванті Груп» перебувало в фінансово-господарських відносинах з наступними контрагентами, по яких складено акти нікчемності, а саме:

- ТОВ «Аванті Групп» (код 30440060, Покупець) на підставі рахунків-фактур від 24.01.2012р. №124-1 та від 14.03.2012р. №314-1 було придбано у ТОВ «ВКЦ «Моторс Сим» (код 32565162, Постачальник) трубокомпресори на загальну суму 13790,00 грн, в т.ч. ПДВ 2298,33 грн. На виконання умов поставки ТОВ «ВКЦ «Моторс Сим» було видано ТОВ «Аванті Групп» податкові накладні від 24.01.12р. №2401, від 14.03.2012р. №1403.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС отримані з Основ'янської МДПІ у м.Харкові Акти про результати перевірки від 03.05.2012р. №175/221/32565162 та від 12.03.2012р. №251/18-011/32565162, яким встановлено наступне:

Згідно даних висновка щодо обстеження податкової адреси співробітниками відділу податкової міліції Основ "янської МДПІ м. Харкова, при відпрацюванні підприємства ТОВ «ПКЦ «Моторс Сим» (код ЄДРПОУ 32565162), було здійснено виїзд за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_1, за юридичною адресою підприємство відсутнє. Фактичне місцезнаходження підприємства не встановлено Згідно висновка , щодо опитування посадових осіб та засновників встановлено, директор товариства ОСОБА_4. За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_4 підприємницькою діяльністю не займається та не має постійного місця роботи, після закінчення вечірньої середньої школи офіційно ніде не працює, а працює де є можливість різноробочим. У ході відпрацювання ТОВ «ПКЦ «Моторс Сим» (код ЄДРПОУ 32565162), не можливо зробити висновок щодо підтвердження реальності здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ «ПКЦ «Моторс Сим» (код ЄДРПОУ32565162);

- ТОВ «Аванті Груп» (код 30440060, Покупець) на підставі рахунків-фактур від 13.04.2012р. №0413-2 та від 11.05.2012р. №0511-1 було придбано у ТОВ «Реал Транс Груп» (код 37903438, Постачальник) трубокомпресори на загальну суму 12372,0 грн, в т.ч. ПДВ 2062,0 грн. На виконання умов поставки ТОВ «Реал Транс Груп» було видано ТОВ «Аванті Групп» накладні від 13.04.2012р. №1301, від 11.05.2012р. №1105.

ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ДПС отримано з ДПІ Ворошиловському районі м.Донецька Акт про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 05.07.2012р. №227/22-2/37903438, згідно якого встановлено наступне.

Згідно висновку ВПМДПІ у Ворошиловського району м. Донецька повідомлено, що при відпрацюванні алгоритму доведених переліків ризикових підприємств ВПМДПІу Ворошиловському р-ні м. Донецька встановлено, що ТОВ «Реал транс груп» не знаходиться за податковою адресою, про що складено довідку та передано у відділ реєстрації та обліку податків з метою зміни стану. Співробітниками відділу податкової міліції здійснено виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_4, та отримано пояснення від ОСОБА_4, який пояснив, що ніколи директором вищевказаного підприємства не був та не має ніякого відношення до фінансового-господарської діяльності, де знаходяться первинні документи щодо підтвердження господарських взаємовідносин між ТОВ «Реал транс груп» з СПД-ФО ОСОБА_5 (іпн.НОМЕР_1), ТОВ «Євро Альянс» (ЄДРПОУ 30557260), ТОВ «ТД Євротех» (ЄДРПОУ 34365328), ТОВ «ВТО Світло шахтаря» (ЄДРПОУ 22622328) та печатка підприємства, йому не відомо, ніяких документів від імені ТОВ «Реалтранс груп» він ніколи не підписував.

Проведеними оперативними заходами встановлено провадження фінансово - господарської діяльності без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників, що у відповідності до ст. 55-1 ГКУ є ознакою фіктивної діяльності;

- ТОВ «Аванті Груп» (код 30440060) на підставі договору поставки від 03.05.2012р. №3/10 було придбано у ПП «Снаб-Трейд» (код 36458749) трубокомпресор на загальну суму 6660,0 грн., в т.ч. ПДВ 1110,0 грн. На виконання умов поставки ПП «Снаб-Трейд» було видано ТОВ «Аванті Груп» накладну від 18.05.2012р. №1802.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС отримано з Західної МДПІ м.Харкова Акт про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 30.07.2012р. №298/15-314/36458749, яким встановлено наступне.

Згідно висновку ВПМ Західної МДПІ м.Харкова № 404 щодо наявності ознак «фіктивності» та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ПП «Снаб-Трейд» (код 36458749), дане підприємство за юридичною адресою не знаходиться. ПП «Снаб-Трейд», відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, вищезазначені угоди мають ознаки нікчемності.

2. Встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 06.3 Декларації «Витрати на збут»» за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р. на загальну суму 6255,34 грн., в т.ч. по періодам: 4 кв. 2011р. в сумі 6255,34 грн., та у рядку 06.2 за період з 01.01.12р. по 30.09.2012р. в 2 кв. 2012р. - 11389,01 грн.

Згідно наданих до перевірки первинних документів встановлено, що ТОВ «Аванті Груп» перебувало в фінансово-господарських відносинах з наступними контрагентами, по яких складено акти нікчемності, а саме:

- ТОВ «Аванті Групп» (код 30440060, Покупець) на підставі договорів поставки від 06.12.2011р. №12068 та від 21.12.2011р. №12212 з ТОВ «Торг Вест Лайт» (код 37739570, Постачальник) було придбано товар на загальну суму 7506,4 грн., в т.ч. ПДВ 1251, 06 грн. На виконання умов договорів ТОВ «Торг Вест Лайт» було видано ТОВ «Аванті Груп» видаткові накладні від 06.12.2011р. №12068, від 21.12.2011р. №12212.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС отримано з ДПІ у м.Чернігові Акт про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 12.04.2012р. №116/22-507/37739570, яким встановлено, що звіркою не встановлено факту реального здійснення господарських операцій ТОВ «Торг Вест Лайт» (код ЄДРПОУ 37739570) у грудні 2011 року. Встановлено відсутні об'єкти оподаткування з податку на додану вартість по операціях з продажу товарів (послуг) до контрагентів-покупців в розумінні ст.22, cт. 185 Податкового Кодексу України;

- ТОВ «Аванті Груп» (код 30440060, Покупець) на підставі рахунку від 10.05.2012р. №47 було придбано у ТОВ «Компанія Алексус-ЛТД» (код 37567248, Постачальник) товар на загальну суму 13666,81 грн., в т.ч. ПДВ 2277,8 грн. На виконання умов поставки ТОВ «Компанія Алексус-ЛТД» було видано ТОВ «Аванті Груп» видаткові накладні від 15.05.2012 №750.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС отримано з ДПІ у Печерському районі м.Києва Акт про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 28.09.2012р. №4020/2204/3 7567248, в якому зазначено, що в проваджені СВДПІ в Оболонському районі м.Києва ДПС знаходиться кримінальна справа №75-00197, порушена за фактом фіктивного підприємства при створені деяких підприємств, зокрема, ТОВ «Компанія Алексус ЛТД» (код ЄДРПОУ 37567248) за ознаками злочину, передбаченого cт. 205 ч.І КК України.

Заважаючи на вищевикладене, в акті перевірки зроблено висновок, що оскільки в актами перевірки, що надійшли з інших ДПІ встановлено, що фінансово-господарська діяльність контрагентів здійснюється поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про ненабуття належним чином їх цивільної праводієздатності, фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Аванті Груп» та контрагентами є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами.

Таким чином, ТОВ «Аванті Груп» неправомірно віднесено до р. 05.1 «Собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» суму в розмірі 27351,65 грн., в т.ч. по періодам: 1 кв. 2012р. в сумі 11491,65 грн., 2 кв. 2012р. - 15860,0 грн. та до р. 06.3.15 «Інші витрати, пов'язані зі збутом товарів, виконанням робіт, наданням послуг» суму в розмірі 17644,35 грн., в т. ч. по періодам: 4 кв. 2011р. в сумі 6255,34 грн., 2 кв. 2012р. - 11389,01 грн.

3. Перевіркою відображення у рядку 06.6 Декларацій «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду (від'ємне значення) рядка 07 декларації за попередній податковий рік або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року» за 4 кв. 2011 року на суму 1426977 грн. встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 06.6 Декларації «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду (від'ємне значення) рядка 07 декларації за попередній податковий рік або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року» за 4 кв. 2011 року на суму 1426977 грн.

Щодо завищення податкового кредиту ТОВ «Аванті Груп» на загальну суму 121619,51 грн., актом перевірки встановлено наступне:

- грудні 2011р. в сумі ПДВ 1251,07 грн. по контрагенту ТОВ «Торг Вест Лайт»» (код 37739570), що перебуває на обліку в ДПІ у м.Чернігові (Акт про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 12.04.2012р. №116/22-507/37739570);

- січні 2012р. в сумі ПДВ 1138,33 грн. та березні 2012р. - 1160,0 грн., постачальником товарів був ТОВ «Моторс Сим» (код 32565162), який перебуває на обліку в Основ'янської МДПІ у м.Харкові (Акти про результати перевірки від 03.05.2012р. №175/221/32565162 та від 12.03.2012р. №251/18-011/32565162);

- квітні 2012р. ПДВ в сумі 1035,0 грн. та травні 2012р. - 1027,0 грн. по контрагенту ТОВ «Реал Транс Груп» (код 37903438), що перебуває на обліку в ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька (Акт про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 05.07.2012р. №227/22-2/37903438);

- травні 2012р. на загальну суму ПДВ 3387,8 грн., в т.ч. по постачальникам: ТОВ «Компанія Анексує ЛТД» (код 37567248) в сумі 2277,8 грн., що знаходиться на обліку в ДПІ у Печерському районі м.Києва, акт від 28.09.2012р. №4020/2204/37567248 та ПП «Снаб-Трейд» (код 36458749) в сумі 1110,0 грн., працівниками Західної МДПІ м.Харкова складено акт про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 30.07.2012р. №298/15-314/36458749.

В актах перевірки, що надійшли з інших ДПІ встановлено, що фінансово-господарська діяльність контрагентів здійснюється поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про ненабуття належним чином їх цивільної праводієздатності, фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Аванті Груп» та контрагентами є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами.

Враховуючи вищенаведене, в акті перевірки зроблено висновок, що зазначені правочини мають ознаки нікчемності та є нікчемними - в силу припису закону. Правочини, укладені ТОВ «Аванті Груп» з вищезазначеними контрагентами порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб. Таким чином, товариство не правомірно віднесено до складу податкового кредиту суму в розмірі 8999,20 грн., в т.ч. по періодам: грудні 2011 р. - 1251,07 грн., січні 2012р. - 1138,33 грн., березні 2012р. - 1160,0 грн., квітні 2012р. - 1035,0 грн., травні 2012р. - 4414,8 грн.

2. Також, згідно наданих документів, було встановлено, що ТОВ «Трак Сервіс» (код 36449247) надавав в оренду приміщення для ведення господарької діяльності ТОВ «Аванті Груп». На виконання своїх зобов'язань, згідно Договору оренди від 31.08.2009р. №10-Ю/01-002 ТОВ «Трак Сервіс» (код 36449247) було виписано податкові накладні від 31.07.2012р. п/н №№153, 164, 166, 167 загальна сума ПДВ складає 37073,54 грн., від 31.08.2012р. п/н №№175,178,189,188,186 загальна сума ПДВ - 37823,37 грн., від 30.09.2012р. п/н №№ 196, 199, 210, 207, 209 загальна сума ПДВ складає 37723,4 грн., які включені ТОВ «Аванті Груп» до реєстру отриманих податкових накладних в липні-вересні 2012р. без зазначення індивідуального податкового номера продавця, прізвище особи, яка склала податкові накладні. Таким чином, товариством завищено податковий кредит в розмірі 112620,31 грн., в т.ч. за липень 2012р. - 37073,54 грн., серпень 2012р. - 37823,37 грн., вересень 2012р. - 3 7723,4 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи з урахуванням вищенаведеного спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Починаючи з II кварталу 2011 року до доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 150.1. ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу, пункт 150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Зазначене застереження слід розуміти таким чином, що розрахунок першого кварталу 2011 року є кінцевим результатом розрахунку об'єкта оподаткування (аналогічно як річний розрахунок) за законом, який втрачав чинність, на що вказують і приписи абз. 2 п. 49.19 ПК України.

Наведені вище норми не містять положень (обмежень) щодо формування об'єкту оподаткування за наступні податкові періоди (після 1 кварталу 2011 року) лише виходячи з результатів господарських операцій, проведених у першому кварталі 2011 року та без врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування, що увійшло до складу 1 кварталу 2011 року з 2010 року, на чому по суті ґрунтується позиція ДПІ.

При цьому, сукупність наведених вище норм по суті прямо, чітко та недвозначно, взаємопов'язано між собою та із застосуванням перехідних норм визначають послідовність дій і дозволів відносно дій платників податків щодо формування витрат протягом 2011 року, та визначають, що при формуванні об'єкта оподаткування за відповідні періоди 2011 року (після 1 кварталу 2011 року) враховується від'ємне значення об'єкта оподаткування отримане за 1 квартал 2011 року, яке у свою чергу є результатом розрахунку об'єкта оподаткування (без обмежень його проведення операціями 1 кварталу 2011 року), тобто з урахуванням значення, що увійшло до складу 1 кварталу 2011 року з 2010, а не виключно виходячи з результатів операцій за 1 квартал 2011 р.

Податковий кодекс в контексті спірних відносин не передбачає позбавлення платників податків законних податкових вигод, сформованих до 2011 році та врахованих у 1 кварталі 2011 року, у наступних після 1 кварталу 2011 року періодах.

Тобто, від'ємне значення об'єкта оподаткування, сформоване у першому кварталі 2011 року з урахуванням від'ємного значення, що увійшло до складу 1 кварталу 2011 року з 2010 року, повністю враховується при розрахунку (формуванні) об'єкта оподаткування за спірний період 2011 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає висновки податкового органу в контексті наведених вище відносин помилковими, такими, що не ґрунтуються на перехідних та спеціальних положеннях ПК України, які (висновки ДПІ) по суті є спрямованими на завуальоване та протиправне позбавлення власності та, крім цього, є такими, що не враховують взаємозв'язку економічної сутності податку, системи оподаткування, базових положень та принципів податкового законодавства, а отже спірне податкове повідомлення-рішення від 19 грудня 2012 року № 0004062220/12741, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку

Актом перевірки підтверджено, що віднесення сум до валових витрат та до податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам позивача з його контрагентами зроблено на підставі первинних документів, а саме: податкової накладної, суми ПДВ, по яким були включені до реєстру отриманих податкових накладних, податкових декларацій з податку на додану вартість за відповідні періоди, що підтверджується актом перевірки.

Оскільки здійснення позивачем господарських операцій та понесені ним валові витрати підтверджуються відповідними розрахунковими платіжними та іншими документами, як того вимагає п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про безпідставність тверджень відповідача щодо неправомірності формування позивачем валових витрат.

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-УІ із змінами та доповненнями, встановлено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а у разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-УІ із змінами та доповненнями, встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Також, пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу

Положеннями пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів (послуг), на вимогу їх покупця, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Отже, вищезазначені податкові накладні, видані позивачу його контрагентами у відповідності з порядком, встановленим ст. 201.4 Податкового кодексу України, реквізити даних податкових накладних відповідають вимогам первинних документів, які передбачено ст. 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Контрагенти позивача, на час вчинення правочинів були зареєстровані у встановленому порядку платником податку на додану вартість, а отже мали право видавати податкові накладні.

Зокрема, позивачем на вимогу суду надані документи, які підтверджують використання отриманих товарів (послуг) у контрагентів у власній господарській діяльності, оскільки основним видом діяльності товариства є оптова торгівля запасними частинами до вантажних автомобілів іноземного походження.

Крім того, судом не приймаються посилання відповідача в акті перевірки від 30.11.2012 №6312/2220/30440060 на факт нікчемності угод між позивачем та його вищевказаними контрагентами, з висновків актів перевірки даних підприємств, яким встановлено, що усі операції не спричиняють реального настання правових наслідків, отже, є нікчемними в силу закону. Оскільки не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом (лист Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 р. № 742/11/13-11).

Так, згідно із статтею 44.6 вищезазначеного кодексу, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам органу державної податкової служби, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності. Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, не надані під час перевірки (у випадках, передбачених абзацами другим і четвертим пункту 44.7 цієї статті), такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

Отже, вищезазначеною правовою нормою визначено обов'язок позивача надати документи на підтвердження правомірності формування показників звітності, та наслідки неподання таких документів. Крім того, цією правовою нормою визначено обов'язок врахування наданих документів під час прийняття рішення.

Статтею 44.7 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо посадова особа контролюючого органу, яка здійснює перевірку, відмовляється з будь-яких причин від врахування документів, наданих платником податків під час проведення перевірки, платник податків має право до закінчення перевірки надіслати листом з повідомленням про вручення та з описом вкладеного або надати безпосередньо до контролюючого органу, який призначив проведення перевірки, копії таких документів (засвідчені печаткою платника податків (за наявності печатки) та підписом платника податків - фізичної особи або посадової особи платника податків - юридичної особи). Протягом трьох робочих днів з дня отримання акта перевірки платник податків має право надати до контролюючого органу, що призначив перевірку, документи, визначені в акті перевірки як відсутні. У разі якщо під час проведення перевірки платник податків надає документи менше ніж за три дні до дня її завершення або коли надіслані у передбаченому абзацом першим цього пункту порядку документи надійшли до контролюючого органу менше ніж за три дні до дня завершення перевірки, проведення перевірки продовжується на строк, визначений статтею 82 цього Кодексу.

Зазначеною нормою визначено право платника податку після отримання акту перевірки надати документи, визначені в акті перевірки як відсутні.

Як видно з матеріалів справи, заперечення до акту перевірки містять посилання щодо надання визначених в акті як відсутніх - додаткові (інші) документи, що свідчать про діяльність ТОВ «Аванті Груп» за період, що перевірявся.

Отже, до моменту прийняття рішення позивачем було надано документ, а саме копії податкових накладних, на відсутність яких відповідач посилався в акті перевірки.

Таким чином, позивачем було до прийняття рішення надано документи, які підтверджували б правомірність формування позивачем валових витрат та податкового кредиту за правовідносинами між позивачем та з його контрагентами.

Так, згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірність прийнятого ним рішення.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 19.12.2012р. №0004062220/12741 та №0004072220/12742.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян