Ухвала

від 16.11.2012 по справі 2а-5514/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду 16 листопада 2012 року           2а-5514/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Борошномельна Торговельна Компанія» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС   про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: ТОВ «Борошномельна Торговельна Компанія»звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ Броварської ОДПІ Київської області ДПС №865 від 14.09.2012, визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки TOB «Борошномельна Торговельна Компанія»на підставі Наказу № 865 від 14.09.2012, в результаті якої складено Акт №602/22-5/37696181 від 20.09.12 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки TOB «Борошномельна Торговельна Компанія»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Будфонд»їх реальності та повноти відображення в обліку за березень 2012 року, за яким визнано нікчемними: -          договір № 20/03 від 01.03.2012, укладений між позивачем та ПП «Будфонд»на загальну суму: 446 439, 60 грн., в т.ч. ПДВ - 74 406,60 грн. -          договір № 17/11 від 17.11.2011, укладений між позивачем та TOB «Еквітас»на загальну суму: 354 681 грн., в т.ч. ПДВ - 59 068, 48 грн., -          договір №12/02/12 від 01.02.12, укладений між позивачем та TOB «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу»на загальну суму: 285 000 грн., в т.ч. ПДВ - 47 500 грн.; зобов'язати відповідача поновити у всіх електронних системах, в тому числі в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», а також в особовій картці TOB «Борошномельна Торговельна Компанія», задекларовані в податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року: -          суму податкового зобов'язання у розмірі 106 568, 48 грн.; -          суму податкового кредиту в розмірі 74 406, 60 грн. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку  адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 121 КАС України, суд,- У Х В А Л И В: Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Борошномельна Торговельна Компанія»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про оскарження дій та наказу і зобов'язання вчинити певні дії. Запропонувати відповідачу у строк до 03 грудня 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2012 року о 10:30. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ). Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників). Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Лапій С.М. І Н Ф О Р М А Ц І Я про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії  суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.