Ухвала

від 06.03.2013 по справі 2а/0570/17365/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення описки у судовому рішенні            06 березня 2013 р.                                         Справа №  2а/0570/17365/2011   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлення в постанові, винесену за позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до приватного підприємства «Злата» про припинення юридичної особи,-                                                    ВСТАНОВИВ: Управління державної реєстрації Донецької міської ради звернулось до суду із заявою про виправлення в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року по справі № 2а/0570/17365/2011 помилки в найменуванні юридичної особи. Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року постановою Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/17365/2011 позовні вимоги державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до приватного підприємства «Злата» про припинення юридичної особи задоволені повністю. При виготовлені вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно вказано назву відповідача – приватне підприємство «Злата». Як вбачається з матеріалів справи – свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 4) назва відповідача – приватне мале багатопрофільне підприємство «Злата». Тому необхідно замінити в постанові назву відповідача приватне підприємство «Злата» на приватне мале багатопрофільне підприємство «Злата». Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 169  Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної в постанові суду описки, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –                                                         УХВАЛИВ: Виправити допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до приватного підприємства «Злата» про припинення юридичної особи описку. У постанові, де зазначено назву відповідача приватне підприємство «Злата» викласти в наступній редакції: «приватне мале багатопрофільне підприємство «Злата»  у відповідних відмінках. Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.            Суддя                                                                            Л. Б. Голубова