Ухвала

від 25.02.2013 по справі 804/1756/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р.Справа № 804/1756/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Руфлекс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання наказу нечинним та дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Руфлекс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати нечинним наказ виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Андрющенко П.П. від 18.01.2013 року № 93 «Про організацію проведення документальної позапланової перевірки ПП «Руфлекс» (код ЄДРПОУ 33114855);

- визнати протиправними дії відповідача, що виразились у проведенні документальної позапланової перевірки Приватного підприємства «Руфлекс» на підставі наказу виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Андрющенко П.П. від 18.01.2013 року № 93 «Про організацію проведення документальної позапланової перевірки ПП «Руфлекс» (код ЄДРПОУ 33114855).

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2013 року

22.02.2013 року недоліки адміністративного позову позивачем усунено.

Адміністративний позов Приватного підприємства "Руфлекс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання наказу нечинним та дій протиправними відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Руфлекс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання наказу нечинним та дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.03.13р. о 10:30 у залі судових засідань № 6 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду до судового засідання заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар