Рішення

від 07.03.2013 по справі 914/585/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.13 Справа№ 914/585/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейдресурс», м.Бровари Київська область

до відповідача: Приватного підприємства «Босса Нова», м.Львів

про стягнення 240912,55 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Панченко А.М. - представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейдресурс», м.Бровари Київська область до відповідача: Приватного підприємства «Босса Нова», м.Львів про стягнення 240912,55 грн., з яких: 220000 грн. боргу, 17427,12 грн. пені, 3485,43 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.03.2013р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано картку рахунок №361 за період 01.01.2012р. по 06.03.2013р., яка підтверджує часткову проплату відповідачем боргу, яку судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення №7900506573323, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

25 травня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімтрейдресурс» (постачальник) та Приватним підприємством «Босса Нова» (покупець) було укладено договір поставки № 05-07/2012, додаток №1 до договору від 28.05.2012 р. на суму 350000 грн.

Згідно п.1 додатку №1 до договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець сплатити і прийняти продукцію поліетилен Н/Д 2НТ11-285Д в кількості 20 тон на загальну суму 350000 грн. з ПДВ. Згідно п.5 додатку №1 до договору оплата продукції здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки продукції покупцеві.

30.05.2012 р. ТзОВ «Хімтрейдресурс» поставило продукцію поліетилен Н/Д 2НТ11-285Д в кількості 20 тон на загальну суму з ПДВ 350000 грн., що підтверджується видатковою накладною від 30.05.2012р. №479.

Заборгованість на суму 350000 грн. відповідачем підтверджується в підписаному акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2012р. по 02.07.2012р.

02.07.2012р. ПП «Босса Нова» надано ТзОВ «Хімтрейдресурс» гарантійний лист в якому відповідач гарантував оплату заборгованості згідно договору №05/07/2012 від 25.05.2012р. у розмірі 350000 грн. на протязі 30 днів (з 02.07.2012р. по 02.08.2012р.).

Оплата за поставлений товар здійснювалась наступним чином: 13.07.2012 р. - 2000,00 грн.; 18.09.2012 р. - 10000,00 грн.; 24.09.2012р. - 10000,00 грн.; 01.10.2012р. - 15000,00 грн.; 08.10.2012р. -15000,00 грн.; 15.10.2012р. - 20000,00 грн.; 22.10.2012р. - 20000,00грн.; 29.10.2012р. - 18000,00грн.; 21.11.2012р. - 5000,00 грн.; 26.11.2012р. - 5000,00 грн.; 30.11.2012р. - 5000,00 грн.; 10.12.2012р. - 5000,00 грн., що підтверджується карткою рахунком №361 за період 01.01.2012р. по 06.03.2013р. Всього сплачено 130 000,00 грн. боргу.

Відтак станом на день розгляду справи непогашеною залишилась заборгованість на суму 220000 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 17427,12 грн. пені, 3485,43 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовна вимога в частині стягнення з відповідача 3485,43 грн. 3% річних, судом вважається підставною і такою, що розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, а тому підлягають до стягнення.

Відповідно до п. 7.3. договору покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Пеня обчислена з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України за шість місяців та відповідно до розрахунку позовних вимог становить 17427,12 грн., вважається судом підставною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а також що заборгованість відповідачем визнано в акті звірки розрахунків за період з 01.05.2012р. по 02.07.2012р., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Босса Нова» (79005, м.Львів, вул.Ш.Руставелі, 18/3А, код ЄДРПОУ 33711195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейдресурс» (07400, Київська область, м.Бровари, бульв.Незалежності, 14 офіс 16 код ЄДРПОУ 37495205) 220000 грн. боргу, 17427,12 грн. пені, 3485,43 грн. 3% річних, 4818,25 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 12.03.2013р.

Суддя Станько Л.Л.