Рішення

від 04.03.2013 по справі 2020/12406/2012

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Провадження №2/641/439/2013 Справа №2020/12406/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді -Фанда О.А.,

за участю секретарів - Рубан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-груп» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 14 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11252241000 (далі Договір), за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 102 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 14 листопада 2017 року, зі сплатою за користування кредитом 13,9%.

Позивач зазначав, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 22 жовтня 2012 року в неї виникла заборгованість перед Банком в розмірі 130044,12 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 88178,31 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 37213,16 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 570,77 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 4081,88 доларів США.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1 14 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №111/11252241000, договір поруки №11/11252241000 з ОСОБА_3 та договір поруки №112/11252241000 з товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер-груп», за умовами яких останні взяли на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань.

Посилаючись на вказані обставини та на вимоги ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів як солідарних боржників 130 044,12 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22.10.2012 року, а також відшкодувати понесені Банком судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала. ПРи цьому посилалася на те, що вважала, що взяла на себе зобов"язання відповідати за виконання умов договору ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник ТОВ «Лідер-груп» до суду не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В своїх письмових запереченнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посилалися на те, що позивачем не надані докази направлення вимоги позичальнику цінним листом з описом та не надані докази отримання відповідачами даної вимоги, в зв»язку з чим термін дострокового повернення кредиту не настав, позов банком пред»явлений передчасно.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11252241000, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 102 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 14 листопада 2017 року, зі сплатою за користування кредитом 13,9%.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 4.1 кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1 14 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №111/11252241000, договір поруки №11/11252241000 з ОСОБА_3 та договір поруки №112/11252241000 з товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер-груп», за умовами яких останні взяли на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що через неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, станом на 22 жовтня 2012 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 130044,12 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 88178,31 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 37213,16 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 570,77 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 4081,88 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526, 554, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушенні боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту не виконала, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню. Позивач просив стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті.

Станом на 22 жовтня 2012 року офіційний курс гривні до долару США складає (100 доларів США/799,30).

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 554, 555, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р № 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту від 14 листопада 2007 року № 11252241000 в розмірі 130 044 доларів США 12 центів, що еквівалентно 1 039 442 (один мільйон тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р № 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту від 14 листопада 2007 року № 11252241000 в розмірі 130 044 доларів США 12 центів, що еквівалентно 1 039 442 (один мільйон тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - груп" (код за ЄДРПОУ 32030298) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р № 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту від 14 листопада 2007 року № 11252241000 в розмірі 130 044 доларів США 12 центів, що еквівалентно 1 039 442 (один мільйон тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 65 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3), товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - груп" (код за ЄДРПОУ 32030298) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р № 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя- О . А . Фанда