Постанова

від 05.03.2013 по справі 26/5005/7799/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Справа № 26/5005/7799/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі № 26/5005/7799/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укртрейдсервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нік Лайн" провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укртрейдсервіс" (далі - ТОВ "Компанія "Укртрейдсервіс") порушено провадження у справі № 26/5005/7799/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Лайн" (далі - ТОВ "Нік Лайн") в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 року у справі № 26/5005/7799/2012 ТОВ "Нік Лайн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року у справі № 26/5005/7799/2012 (суддя - Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Нік Лайн". Провадження у справі припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі № 26/5005/7799/2012 (головуючий суддя - Швець В.В., суддя - Павловський П.П., суддя - Науменко І.М.) апеляційне провадження за скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року у справі № 26/5005/7799/2012 припинено.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі № 26/5005/7799/2012, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Припиняючи порушене ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська не зверталась до суду та ліквідатора з грошовими вимогами до боржника та в розумінні ст.91 ГПК України і ст.1 Закону про банкрутство не визнавалась місцевим господарським судом кредитором або учасником провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Нік Лайн".

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі про банкрутство здійснюється з особливостями, передбаченими ст.52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.52 Закону про банкрутство, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

При цьому слід врахувати, що особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до відсутнього боржника, що ліквідується в порядку ст.52 Закону про банкрутство, визначені положеннями ч.5 вказаної статті та передбачають направлення кредиторами ліквідатору заяв із вимогами до банкрута в місячний термін після отримання від ліквідатора відсутнього боржника повідомлення про визнання банкрутом.

На виконання вказаних вимог Закону про банкрутство ліквідатором ТОВ "Нік Лайн" - ініціюючим кредитором ТОВ "Компанія "Укртрейдсервіс" було письмово повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів, зокрема було подано відповідний запит № 137 від 27.09.2012 року до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська щодо наявності (відсутності) заборгованості ТОВ "Нік Лайн" зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів, а також наявності (відсутності) відкритих рахунків (а.с. 92).

У відповідь на вказаний запит Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська у листі № 27321/10/192 від 29.10.2012 року повідомила ліквідатора, що станом на 29.10.2012 року у боржника податковий борг відсутній та просило ініціюючого кредитора ТОВ "Компанія "Укртрейдсервіс" надати документи, які відображають фінансово-господарську діяльність та бухгалтерську звітність ТОВ "Нік Лайн" (а.с. 93).

Ухвалою від 23.10.2012 року господарським судом Дніпропетровської області було частково задоволено клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська та зобов'язано ліквідатора банкрута - ТОВ "Компанія "Укртрейдсервіс" вжити заходів для отримання від колишнього керівництва боржника бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута. У випадку отримання бухгалтерської документації банкрута передати ці документи для перевірки до податкового органу.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було подано до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська повідомлення про те, що надання вказаних документів податковому органу є об'єктивно неможливим через відсутність боржника ТОВ "Нік Лайн" за місцезнаходженням, неможливість встановлення його фактичного місцезнаходження, відсутність його печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, бухгалтерської та іншої документації банкрута (а.с. 96).

Виходячи з положень ч.5 ст.52 Закону про банкрутство, яким встановлений місячний термін для направлення кредиторами ліквідатору заяв із вимогами до банкрута з дня отримання від ліквідатора повідомлення про визнання боржника банкрутом, орган державної податкової служби у ліквідаційній процедурі боржника не позбавлений та має право здійснити податкову перевірку, у тому числі після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. У разі ж виявлення порушень вимог податкового законодавства та заборгованості боржника по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) податковий орган має право заявити свої претензії до такого боржника шляхом подачі заяви із кредиторськими вимогами.

Ні в апеляційній, ні в касаційній скарзі Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська не посилається на наявність у боржника заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові).

Натомість, в касаційній скарзі Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська вказує на те, що при прийнятті апеляційним судом оскаржуваної ухвали не враховано приписи щодо необхідності проведення податковим органом відповідної перевірки.

При цьому, зазначивши про необхідність проведення податкової перевірки боржника, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська не вказує на наявність доказів, які свідчать про вжиття заходів для проведення такої перевірки (видання наказу про проведення перевірки, направлення посадових осіб для проведення перевірки чи ненадання документів для її проведення).

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно з приписами ст. ст. 111 5 , 111 7 ГПК України, не вбачає підстав для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі № 26/5005/7799/2012, а доводи скаржника вважає такими, що не спростовують обґрунтованості висновків суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі № 26/5005/7799/2012 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін