Справа № 545/18/13- ц РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом спільної сумісної власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом спільної сумісної власності , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 1995р. Відповідачем ОСОБА_2 згідно договору купівлі - продажу від 20 жовтня 2004р, було придбано домоволодіння та приватизовану земельну ділянку площею 0,0719 га, що знаходиться в АДРЕСА_1. Зазначили, що в даний час виникла необхідність поділу між нею та відповідачем спільного нажитого майна, оскільки дане майно було придбане ними спільно за час перебування у шлюбі і являється спільною сумісною власністю. Відповідач не визнає за нею право власності на частину домоволодіння та земельної ділянки, вона змушена звернутися до суду.
Враховуючи вказане, просила визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0719 га призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташоване в АДРЕСА_1
В судове засідання позивач направила заяву в якій уточнила позовні вимоги та просила визнати право власності по Ѕ частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0719 га призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1, а справу просила розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти уточнених позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 листопада 1995 року у міському Палаці шлюбів м. Полтава, актовий запис №2525 на даний час шлюб не розірваний.
20 жовтня 2004р. сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,0719 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, однак майно було зареєстровано лише за чоловіком - ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч.3 ст. 61 СК України Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Виходячи із положень ст. 370, 372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними якщо інше не встановлено законом або договором між ними.
Таким чином, хоча договір купівлі-продажу і вчинений від імені одного із подружжя, суд приходить до висновку, що спірне майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.
Відповідно ч.1 ст. 377 ЦК України особа, яка придбала житловий будинок, будівлю, або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщенні, без зміни її цільового призначення, в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині за кожним на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0719 га призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 370, 372, 377, 719 ЦК України, ст. 60, 61 СК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом спільної сумісної власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної сумісної власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: житловий будинок під літ. «А-1» жилою площею 63,9 кв.м., вбиральню під літ. «Б», колодязь №1, вигріб №2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної сумісної власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: житловий будинок під літ. «А-1» жилою площею 63,9 кв.м., вбиральню під літ. «Б», колодязь №1, вигріб №2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної сумісної власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0719 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5324087701:01:001:0094, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №942105).
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної сумісної власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0719 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5324087701:01:001:0094, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №942105)
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. В. Шелудяков
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2013 |
Оприлюднено | 18.03.2013 |
Номер документу | 29868561 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Полтавський районний суд Полтавської області
Шелудяков Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні