Ухвала

від 11.11.2013 по справі 545/18/13- ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №545/18/13-ц

2/545/320/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 23.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом спільної сумісної власності задоволено повністю

У другому, третьому четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частині вказаного рішення допущена описка, помилково вказано «право спільної сумісної власності» тоді як необхідно вказати «право власності».

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 23.01.2013р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 23 січня 2013 року була допущена описка у другому, третьому четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частині вказаного рішення, а саме: помилково вказано «право спільної сумісної власності» тоді як необхідно вказати «право власності».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання ухвали суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судової ухвали та не змінює її суть.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.

Викласти другий, третій, четвертий та п'ятий абзац резолютивної частині рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину нерухомого майна, а саме: житловий будинок під літ. «А-1» жилою площею 63,9 кв.м., вбиральню під літ. «Б», колодязь №1, вигріб №2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1».

«Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину нерухомого майна, а саме: житловий будинок під літ. «А-1» жилою площею 63,9 кв.м., вбиральню під літ. «Б», колодязь №1, вигріб №2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1».

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0719 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5324087701:01:001:0094, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №942105)».

«Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0719 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5324087701:01:001:0094, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №942105)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков