Ухвала

від 01.03.2013 по справі 5023/6051/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "01" березня 2013 р.                                                            Справа № 5023/6051/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноградського району Харківської області (вх.№710Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2013 року по справі №5023/6051/12 (суддя Аюпова Р.М.), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акастпром», м.Харків, до  Красноградського шляхового підприємства, м.Красноград за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Українська універсальна біржа, м.Полтава, 2.Красноградська міжрайонна державно податкова інспекція Харківської області, м.Красноград, 3.Красноградська міська рада Харківської області, м.Красноград, про стягнення коштів, - ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 24 січня 2013 року по справі №5023/6051/12 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Акастпром" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 9, код ЄДРПОУ  35475611) право власності на майно: 1. вбудовані приміщення контори, літ. А-2, загальною площею 94,5 кв. м. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 2. майстерня на три бокси, літ. Б., загальною площею 116,1 кв. м. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 3. лінія електропередач 10 КВ. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 4. лінія електропередач 0,4 КВ. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 5. бітумосховище, місткість 600 куб. м. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 6. ємкість металева для зберігання бітуму на 70 куб. м.; 7. асфальтобетонозмішувач; 8. бітумопровід (діаметр труби 100 мм довжина 30 м.); 9. трансформатор КТП 160; 10. каток дорожний ДУ-48, 1999 року випуску; 11. асфальтоукладник ДС-126, 1994 року випуску. Прокурор Красноградського району Харківської області з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2013 року по справі №5023/6051/12 про визнання права власності за позивачем ТОВ «Акастпром» на майно: 1. вбудовані приміщення контори, літ. А-2, загальною площею 94,5 кв. м. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 2. майстерня на три бокси, літ. Б., загальною площею 116,1 кв. м. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 3. лінія електропередач 10 КВ. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 4. лінія електропередач 0,4 КВ. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 5. бітумосховище, місткість 600 куб. м. Місцезнаходження: м. Красноград, вул. Українська, 146А; 6. ємкість металева для зберігання бітуму на 70 куб. м.; 7. асфальтобетонозмішувач; 8. бітумопровід (діаметр труби 100 мм довжина 30 м.); 9. трансформатор КТП 160; 10. каток дорожний ДУ-48, 1999 року випуску; 11. асфальтоукладник ДС-126, 1994 року випуску. Також просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Судові витрати покласти на позивача. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи та при недоведеності обставин, що мають значення для справи. Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне. 27.02.2013р. факсограмою до суду надійшла заява (вх.№1837) прокурора Красноградського району Харківської області №04-29-22-13 від 25.02.2013р., в якій апелянт відкликає апеляційну скаргу прокурора Красноградського району Харківської області (вх.№710Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2013 року по справі №5023/6051/12. Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу та, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви прокурора Красногорадського району Харківської області про відкликання апеляційної скарги. Пункт 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення господарським судом апеляційної скарги, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 статті  97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу прокурору Красноградського району Харківської області разом з доданими до неї матеріалами. Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 11 арк., в тому числі, апеляційну скаргу на 4 арк. та конверт на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Фоміна В. О.   Суддя                                                                                                Кравець Т.В.   Суддя                                                                                                Крестьянінов О.О.