Ухвала

від 04.03.2013 по справі 1512/10238/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 1512/10238/2012

Провадження № 2/520/1745/13

УХВАЛА

04.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнила, та просить поділити спільне майно подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, який уточнив, та просить поділити спільне майно подружжя.

В судовому засіданні 04.03.2013 року представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання стосовно визначення дійсної ринкової вартості об'єктів спільної сумісної власності сторін. Проведення експертизи представник відповідача просить доручити судовому експерту Скибінській Т.М.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити дійсну ринкову вартість:

- 1/2 квартири АДРЕСА_1;

- житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки під АДРЕСА_4;

- земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва, Голопристанського району Херсонської області;

- квартири АДРЕСА_2;

- земельної ділянки площею 0,30 га з цільовим призначенням - для будівництва, Голопристанського району Херсонської області;

- квартири АДРЕСА_3;

- торгівельного об'єкту АДРЕСА_5;

- торгівельного об'єкту АДРЕСА_6;

- торгівельного об'єкту АДРЕСА_7;

- торгівельного об'єкту АДРЕСА_8;

- торгівельного об'єкту АДРЕСА_9;

- торгівельного об'єкту АДРЕСА_10.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні (АДРЕСА_11), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частках.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.