Ухвала

від 11.03.2013 по справі 2а/0570/21007/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 березня 2013 р. Справа № 2а/0570/21007/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Стойки В.В.,

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Меліхової І.П.,

представника відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за заявою Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Міжнародного благодійного фонду "Благодія" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про припинення юридичної особи Міжнародного благодійного фонду "Благодія".

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про припинення юридичної особи міжнародного благодійного фонду "Благодія" задоволені.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про внесення виправлення у судове рішення задоволено, у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по справі № 2а/0570/21007/2011 виправлено невірно записані слова "Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ДХП" на вірне - "Припинити юридичну особу - міжнародний благодійний фонд "Благодія".

26 лютого 2013 року від Управління державної реєстрації Донецької міської ради надійшла письмова заява № 2368/01-61 про виправлення помилки допущеної при виготовленні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по справі № 2а/0570/21007/2011 у резолютивній частині постанови при зазначені назви юридичної особи, а саме замість «Міжнародний благодійний фонд "Благодія» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХП».

Представник позивача у судове засідання з'явилась, просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що судом з цього питання вже прийнято рішення.

Представник відповідача та заявника у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 24), ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у резолютивній частині постанови від 28 листопада 2011 року по справі № 2а/0570/21007/2011 виправлено невірно записані слова "Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ДХП" на вірні - "Припинити юридичну особу - міжнародний благодійний фонд "Благодія".

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у виправлені описки в частині зазначення назви іншої юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У виправлені описки в постанові суду від 28 листопада 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Міжнародного благодійного фонду "Благодія" про припинення юридичної особи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Стойка