Ухвала

від 11.03.2013 по справі 910/3089/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

11.03.13 Справа № 910/3089/13.

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М. , розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №910/3089/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і Компанія»

про розірвання договору та стягнення 21 495,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива-С» звернулось до суду з позовом про розірвання Договору доручення №564 від 18.10.2010р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і Компанія» та стягнення з останнього суми в розмірі 21 495,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013р., в справі було порушено провадження суддею Спичак О.М., справі присвоєно №910/3089/13, розгляд було призначено на 07.03.2013р.

У зв'язку з відпусткою судді Спичак О.М., матеріали справи №910/3089/13, згідно розпорядження Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.03.2013р., були передані для розгляду судді Морозову С.М.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. №5515-VI станом на день звернення до суду (згідно відмітки канцелярії суду -18.02.2013р.) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147, 00 грн.

При цьому, згідно з п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 720,50 грн. та не більше 68 820,00 грн., а розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 147,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» та пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 «Про Закон України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, позовні вимоги в справі №910/3089/13 мають одночасно майновий характер - стягнення суми в розмірі 21 495,28 грн. та немайновий характер - розірвання Договору доручення №564 від 18.10.2010р., то сплата судового збору, повинна була відбуватись за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. згідно платіжного доручення №256 від 13.12.2012р. (призначення платежу - заява майнового характеру), 111,00 грн. згідно платіжного доручення №325 від 15.02.2013р. (призначення платежу - заява майнового характеру), 1 073,00 грн. згідно платіжного доручення №257 від 13.12.2012р. (призначення платежу - заява немайнового характеру).

Отже, за майнову вимогу позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 720,50 грн., тобто в тому розмірі, який передбачено вищевикладеними нормами, а за немайнову вимогу позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 073,00 грн., що в свою чергу суперечить нормам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2.23. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може, зокрема, зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк.

Оскільки, як встановлено судом, позивачем за немайнову вимогу, замість передбаченої діючим законодавством суми в розмірі 1 147,00 грн. сплачено 1 073,00 грн., то суд зобов'язує останнього здійснити доплату різниці суми недоплаченого судового збору в розмірі 74,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3089/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.13 о 11:00.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача здійснити доплату суми судового збору в розмірі 74,00 грн., про що подати до суду відповідні докази у строк до 25 березня 2013 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування відповідача оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;

- розрахунок пені за шість місяців з урахуванням положень викладених в ч. 6 ст. 232 ГК України;

- письмові пояснення щодо нарахування відповідачу на суму основного боргу 3% річних та інфляційних втрат з огляду на те, що зобов'язання останнього за Договором не є грошовим.

6. Зобов'язати відповідача надати суду :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

10. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України правові наслідки.

13. Попередити відповідача , що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

14. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.