Ухвала

від 20.02.2013 по справі 2а-1091/12/0170/18

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1091/12/0170/18

20.02.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Кондрак Н.Й. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засідання Бєлоглазова Ю.О.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ХОЛДІНГ"- Пальонов Костянтин Ігорович, довіреність № б/н від 21.01.13,

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 2а-1091/12/0170/18 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І.) від 19.09.12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ХОЛДІНГ" (бул. Франко, буд.17-17-А, кв. 2, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул.Мате Залки, буд.1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ХОЛДІНГ" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Сімферополь АР Крим № 0024192301/0 від 20.10.10 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 220 000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.12 у справі № 2а-1091/12/0170/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ХОЛДІНГ" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим № 0024192301/0 від 20.10.10.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ХОЛДІНГ" судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 32,19 грн. та з проведення судової експертизи у розмірі 18330,00 грн.

Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні 20 лютого 2013 року з апеляційною скаргою не погодився, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання 20 лютого 2013 року не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим була проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.10.08р по 30.06.10, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.08 по 30.06.10, за наслідками перевірки складено акт від 13 жовтня 2010 року №14645/23-7.

За висновками даного акту встановлено порушення позивачем п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.4.6 п.5.4 ст.5, п.6.1 ст.6, п.п.7.3.3 п.7.3 ст.7, п.п.8.3.1, п.п.8.3.2 п.8.3 ст.8, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.94, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижений податок на прибуток підприємства за півріччя 2010 року на суму 183333 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.10.10 №0024192301/1 про визначення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем - 183333,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 36667,00 грн.

Відповідно до п.3.1 ст.3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.94, зі змінами, що діяли на момент виникнення правовідносин (далі - Закон №334/94), об'єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону, на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону, і суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Згідно з абзацом другим п.п.4.1.6. п.4.1. ст.4 Закону №334/94 валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні.

Відповідно до п.1.5. Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПАУ №143 від 29.03.03, узгодженого рішенням Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності №06-10/239 від 31.03.2003, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.04.03р за №271/7592,зі змінами, податок на прибуток за квартал, півріччя, три квартали та рік розраховується за правилами, встановленими п.11.1 ст.11 і п.16.4 ст.16 Закону №334, наростаючим підсумком з початку звітного календарного року (надалі - Порядок №143).

Відповідно до п.1.6 Порядку №143 дані, наведені в декларації, повинні підтверджуватись первинними документами обліку та відповідати податковому обліку (звітності) платника податку.

Дата збільшення валового доходу нормативне визначена у п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону №334/94, а саме: датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Судом встановлено, що скоригований валовий доход позивачем за період з 01.10.08 по 30.06.10 відображений у рядку 03 декларацій з податку на прибуток підприємства, наданих платником до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим, складає 24394276 грн., у т.ч. за три квартали 2008 року у розмірі 9733449 грн.; за 2008 рік у розмірі 12387538 грн.; за перший квартал 2009 року у розмірі 1204635 грн.; за півріччя 2009 року у розмірі 2354000 грн.; за три квартали 2009 року у розмірі 7345872 грн.; за 2009 рік у розмірі 8555033 грн.; за перший квартал 2010 року у розмірі 7677596 грн.; за півріччя 2010 року у розмірі 13185154 грн.

За даними актів передачі нежитлових приміщень, видаткових та податкових накладних ТОВ "Альянс-Холдінг", відбитих в регістрах бухгалтерського обліку журнал -ордер і відомість по балансовим субрахункам 3772 "Розрахунки з іншими дебіторами" (у розрізі замовлень), 361 "Розрахунки з покупцями та замовниками", 6811 "Розрахунки по авансам отриманим", 712 "Дохід від реалізації", 746 "Доход від звичайної діяльності", оформлених відповідно до вимог чинного законодавства, валові доходи, отримані від продажу нежитлових приміщень рекреаційно-оздоровчого комплексу за адресою: вул. Багрова, 16а, селище Чайка, п. Малий Маяк м. Алушта за облігаціями та за договорами купівлі - продажу нежилих приміщень, а також від реалізації будівельних матеріалів та надання послуг з утримання нежилих приміщень, визначені за правилом першої події (враховуючи авансові внески), відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону №334/94, які підлягають декларуванню за період з 01.10.08 по 30.06.10, складають 27976210 грн.

Таким чином, розбіжності з даними позивача проведеним дослідженням встановлені із-за нормативно не обґрунтованого не відображення ним у складі валового доходу при його формуванні у податковій звітності сум здійснених позивачем господарських операцій з продажу товарів і послуг та сум отриманих інших доходів, які включають отриману готівкою зворотну фінансову допомогу від фізичних осіб, курсові різниці та суми від списання необоротних малоцінних активів (НМА) і безнадійної заборгованості за рішенням суду, що підлягають декларуванню у рядку 01.6 податкових декларацій з податку на прибуток за досліджений період, підтверджених документально.

Склад валових витрат платника податку нормативно приведено у п.5.2. ст.5 Закону №334/94, у тому числі відповідно до п.п.5.2.1 якого до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.

За вимогами п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №334/94 не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) згідно із п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону №334/94 вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) -дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Судом встановлено, що скориговані валові витрати ТОВ "Альянс-Холдінг" за період з 01.10.08 по 30.06.10, відображені у рядку 06 декларацій з податку на прибуток підприємства, наданих платником до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим, складають 84959554 грн.

Скориговані валові витрати ТОВ "Альянс-Холдінг" за період з 01.10.08 по 30.06.10, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, обґрунтовані його документами бухгалтерського та податкового обліку (актами надання (передачі) послуг, прибутковими і податковими накладними з придбання товарів, робіт, послуг, платіжними дорученнями, рахунками - накладними за спожиті газ та електроенергію, видатковими касовими ордерами, платіжними дорученнями) визначені згідно п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону №334/94 встановлені загальною сумою 58583778 грн.

За своїм складом валові витрати ТОВ "Альянс-Холдінг" за період з 01.10.08 по 30.06.10 включають: витрати з придбання товарів (робіт, послуг), рядок 04.1 декларацій; витрати на оплату праці, рядок 04.3 декларацій; суми страхових внесків (зборів) на пенсійне та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування фізичних осіб, рядок 04.4 декларацій; суми податків, зборів (обов'язкових платежів), рядок 04.6 декларацій; суми витрат зі страхування, рядок 04.12 декларацій; інші витрати, рядок 04.13 декларацій.

Зазначені дані документально підтверджені розрахунками 4 комунального податку (Дт 949 Кт 6414), податку з власників транспортних засобів (Дт 92 Кт 6424), земельного податку (Дт 92 Кт 6424), збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу іноземної валюти (Дт 949 Кт 651), податковими деклараціями збору за забруднення навколишнього природного середовища (Дт 92 Кт 6424) та збору за використання водних ресурсів (Дт 92 Кт 6424).

Суми страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, які підлягають відображенню у рядку 04.12 декларацій з податку на прибуток за період з 01.10.08 по 30.06.10, відбита у регістрах бухгалтерського обліку та в головній книзі по Дт 949 Кт 39, підтверджені документально полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Кримської філії ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в м. Сімферополі.

Згідно сум убутку балансової вартості запасів, відображених позивачем в рядку 04.2 декларацій з податку на прибуток за період з 01.10.08 по 30.06.10 , при визначенні приросту убутку запасів позивачем застосувався метод бухгалтерського обліку оцінки вибуття запасів - ФІФО (вартості перших за часом надходження запасів), що відповідає п.5.9. ст.5 Закону №334/94. За даними головної книги підприємства запаси обліковуються на балансовому субрахунку 203 "Паливо".

Від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток попереднього податкового року в бухгалтерському обліку ТОВ "Альянс-Холдінг" станом на 01.10.08 обліковується у розмірі 2595106 грн., що підтверджене записом у головній книзі підприємства та в зворотно - сальдовій відомості по балансовому субрахунку 791 "Фінансові результати".

Станом на 31.12.08 обліковується від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток попереднього податкового року, яке підлягає декларуванню ТОВ "Альянс-Холдінг" за 2008 рік в рядку 04.9 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року", у розмірі 2557504 грн.

Станом на 31.12.09 в податковому обліку ТОВ "Альянс-Холдінг" обліковується від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 16718492 грн., що відповідає даним акту перевірки ДПІ і даними висновку експерта.

При співставленні даних первинних документів, що містять відомості про господарську операцію й підтверджують її здійснення, з даними регістрів синтетичного і аналітичного бухгалтерського обліку, а також з даними податкового обліку судом встановлене, що підлягає включенню до складу валових витрат Позивача і декларуванню в рядку 04.9 за 2010 рік сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року у розмірі 3343698 грн. - 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року у розмірі 16718492 грн., що нормативне обґрунтоване згідно з абзацом першим п.22.4 ст.22 Закону №334/94 (16718492 грн. х 20%).

Таким чином, встановлені розбіжності з даними відповідача по сумі скоригованих валових витрат ТОВ "Альянс-Холдінг" за період з 01.10.08 по 30.06.10 за перший квартал і півріччя 2010 року.

Розбіжності склалися із-за надання позивачем до ДПІ у м. Сімферополь уточнюючого розрахунку показників податкової декларації за півріччя 2010 року у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок, який відповідачем був прийнятий до відома.

Крім того, порядок визначення і нарахування сум амортизаційних відрахувань встановлене п.8.3 ст.8 Закону №334/94, згідно із п.п.8.3.1 якого сума амортизаційних відрахувань звітного періоду визначається як сума амортизаційних відрахувань, нарахованих для кожного із календарних кварталів, що входять до такого звітного періоду.

За період з 01.10.08 по 30.06.10 ТОВ "Альянс-Холдінг" задекларовано амортизаційних відрахувань у сумі 125061 грн.

Документальною перевіркою Відповідача повноти визначення амортизаційних відрахувань за період з 01.10.08 по 30.06.20 встановлена їх сума 121661 грн.

Проте, з прибуткових накладних, які знаходяться у матеріалах справи, вбачається, що відображеними в регістрах бухгалтерського обліку (зворотно-сальдових відомостях по балансовим субрахункам 103, 104, 105, 106, 113, 131, 132), оформлених належним чином, які відповідають вимогам п.2 ст.9 Закону про бухгалтерський облік, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку №88, амортизаційні відрахування ТОВ "Альянс-Холдінг" за період з 01.10.2008р. по 30.06.2010р. судом встановлені у сумі 121661 грн.

Дані аналітичних рахунків тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця, відображених у головній книзі підприємства.

За таких обставин, амортизаційні відрахування ТОВ "Альянс-Холдінг" за період з 01.10.08 по 30.06.10 в загальній сумі 125061 грн. відображені ним у рядку 07 декларацій з податку на прибуток підприємства "Сума амортизаційних відрахувань" із розшифровкою сум за групами основних фондів, приведеною у додатку К1/1 до декларацій за досліджений період.

Таким чином, позивачем завищено суми амортизаційних відрахувань, відображених ним у рядку 07 декларацій з податку на прибуток підприємства в загальній сумі 3400 грн. (121661 грн. - 125061 грн.) за період з 01.10.08 по 30.06.10, у тому числі за 2009 ріку сумі 1515 грн.; за півріччя 2010 року у сумі 1885 грн.

Судом встановлено, що розбіжності склалися із-за нормативно не обґрунтованого включення позивачем до складу основних фондів 2 групи та застосування норм амортизаційних відрахувань до витрат придбаних шин для легкових автомобілів, які обліковуються підприємством на балансовому субрахунку 112 "Малоцінні необоротні матеріальні активи", чим завищено балансову вартість 2-ої групи основних фондів, що є порушення позивачем пп.8.3.1, п.п.8.3.2 п.8.3 ст.8 Закону №334/94.

Таким чином, розбіжностей з даними акту перевірки ДПІ по сумам амортизаційних відрахувань ТОВ "Альянс-Холдінг" за період з 01.10.08 по 30.06.10 не встановлено.

Стосовно податку на прибуток, то судом зазначено наступне.

У періоді з 01.10.08 по 30.06.10 згідно із п.16.2 ст. 16 Закону №334/94 податок на прибуток нараховується за ставкою, визначеною статтею 10 цього Закону, а саме у розмірі 25% від прибутку, що підлягає оподаткуванню, розрахованому згідно з пунктом 3.1 цього Закону. Податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду (п. 11.1 ст. 11 Закону №334/94).

Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону №334/94, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 Закону №334/94.

Так, згідно із абзацом першим п.22.4 ст.22 Закону №334/94 у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010р.

За період з 01.10.08 по 30.06.10 ТОВ "Альянс-Холдінг" задекларовано у рядку 08 від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток: за 2008 рік в сумі 20719520 грн.; за 2009 рік в сумі 22229474 грн.; за півріччя 2010 року у сумі 22379429 грн.

Документальною перевіркою ДПІ повноти визначення податку на прибуток ТОВ "Альянс-Холдінг" за період з 01.10.08 по 30.06.10 встановлене від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток: за 2008 рік в сумі 17659741 грн.; за 2009 рік в сумі 16718492 грн.; за півріччя 2010р. у сумі 733330 грн., як позитивне значення податку на прибуток, що підлягає оподаткуванню за базовою ставкою у розмірі 25% згідно із п.16.2 ст.16 Закону №334/94.

Документальною перевіркою ДПІ встановлене заниження податку на прибуток в сумі 183333 грн., утому числі за півріччя 2010 року на суму 183333 грн. Так, відповідно даних податкового та бухгалтерського обліку ТОВ "Альянс-Холдінг", підтверджених наданими документами, від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток ТОВ "Альянс-Холдінг" встановлено: за 2008 рік в сумі 17659741 грн.; за 2009 рік в сумі 16718492 грн.; за півріччя 2010 року у сумі 989080 грн., враховуючи 20% суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року у розмірі 16718492 грн. і підлягає декларуванню у рядку 04.9 за правилами, встановленими пунктом 22.4 статті 22 Закону №334/94.

Судом встановлені розбіжності з даними позивача, яким у рядку 08 задеклароване від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за півріччя 2010 року, з урахуванням уточнюючих розрахунків, в сумі 22379429 грн.

Розбіжності встановлені із-за відображення позивачем у податковій звітності сум валових доходів та валових витрат, а також декларування від'ємного значення об'єкту оподаткування попереднього податкового року у рядку 04.9 за 2009 рік і півріччя 2010 року не підтверджених документально.

Розбіжності з даними акту перевірки відповідача встановлені за півріччя 2010 року із-за нормативне не обґрунтованого не включення при визначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток за півріччя 2010 року до складу валових витрат позивача, що підлягають декларуванню у рядку 04.9, суми 3343698 грн., яка складає 20% від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього 2009 податкового року, встановленого ревізорами ДПІ при проведенні документальної перевірки у сумі 16718492 грн. та підтвердженого проведеним дослідженням (16718492 грн. х 20% = 3343698 грн.).

Таким чином, первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Альянс-Холдінг" висновки акту Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК №14645/23-7 від 13.10.10 не підтверджуються.

Крім того, викладені обставини судом також підтверджуються висновком судової економічної експертизи, яка була призначена та проведена у суді першої інстанції, згідно висновку експертизи первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Альянс-Холдінг", оформленими у відповідності до вимог п.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 №996-Х\/, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом міністерства фінансів України №88 від 24.05.95, зареєстрованого міністерством юстиції України 05.06.95 під №168/704, висновки акту Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК №14645/23-7 від 13.10.10 "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдінг", код за ЄДРПОУ 16508580, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.08 по 30.06.10, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.08 по 30.06.10", щодо заниження податку на прибуток за півріччя 2010 року на суму 183333,00 грн. не підтверджуються.

З урахуванням викладеного, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкове повідомлення - рішення відповідача № 0024192301/0 від 20.10.10 на суму 220,000 грн. не може бути визнано таким, що прийняте на підставі та відповідно до діючого законодавства, добросовісно та безсторонньо, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими.

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення вимог.

Враховуючи обставини справи постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційна скарга без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.12 у справі № 2а-1091/12/0170/18 - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.12 у справі № 2а-1091/12/0170/18 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 лютого 2013 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Н.Й. Кондрак

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко