Ухвала

від 05.03.2013 по справі 125011-47/17785-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 125011-47/17785-2012 05.03.13 За позовом Приватного акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Оптспоживторг"

про стягнення 28 591,59 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: Грабовська Т.А. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 28 591,59 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/17785-2012, розгляд справи було призначено на 24.01.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.01.2013 справу № 5011-47/17785-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-47/17785-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 12.02.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.02.2013, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з лікарняного та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу 5011-47/17785-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-47/17785-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 05.03.2013.

В судовому засіданні 05.03.2013 представник позивача надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в дане судове засідання своїх представників - не направив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору - не виконав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідача, з метою виконання сторонами вимоги суду, а також витребування у сторін додаткових доказів по справі - вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №15 (корпус Б) .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, ксерокопії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку з органів статистики про знаходження позивача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- детальний обґрунтований розрахунок пені, 5% річних на конкретні періоди ("з" "до") нарахування вказаних грошових сум за договором № 2012-К2/п від 15.12.2011, виклавши його наступним чином:

Видаткова накладна №_від_із зазначенням сумиДата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата з посиланням на пункт договору щодо строку оплати, зазначити кожний місяць окремоФактична оплата із зазначенням дати та суми (банківська виписка №__від__)Прострочена сума, на підставі якої здійснюється нарахування пені, 5% річнихКількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів нарахування 3% річних, інфляції ("з" "до")Сума 3% річних, інфляції Всього__ Всього__ Всього__

- письмові пояснення щодо зазначення у видаткових накладних, що додані до позовної заяви в якості доказів, на підтвердження викладених у позові обставин, договору № 2011-К13п від 01.06.2011, в той час, як у позові позивач, як на підставу своїх вимог, посилається саме на договір № 2012-К2/п від 15.12.2011, який і доданий позивачем до позовної заяви;

- належні та допустимі докази у розумінні ст. ст. 32-34 ГПК України, які підтверджують здійснення позивачем поставки товару відповідачу за договором № 2012-К2/п від 15.12.2011;

- належні та допустимі докази у розумінні ст. ст. 32-34 ГПК України, які підтверджують здійснення позивачем поставки товару відповідачу за договором № 2012-К2/п від 15.12.2011 на суму 26 156, 40 грн.;

- належні та допустимі докази у розумінні ст. ст. 32-34 ГПК України, які підтверджують надсилання позивачем на адресу відповідача претензії № 03-01-466 від 25.06.2012 (фіскальний чек поштової установи, опис вкладеного у цінний лист);

- довідку про розмір заборгованості відповідача станом на день розгляду справи.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- належну копію статуту (положення).

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

3. Сторонам направити уповноважених представників сторін в судове засідання. Суд звертає увагу сторін , що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя С.Р. Станік

Суддя Станік С.Р.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2013 о 10:20 .

Суддя