Рішення

від 25.02.2013 по справі 12/5025/499/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2013 р.Справа № 12/5025/499/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Шпак В.О., суддя Смаровоз М.В., суддя Заярнюк І.В. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріал" м. Хмельницький

про стягнення 94 595,70грн.

Представники сторін

Позивача: Докієн В.В. - за довіреністю №3827 від 29.12.2011р.

Відповідача: Потапова М.В. - за довіреністю від 21.01.2013р.

Малінський М. - директор

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріал" м. Хмельницький про стягнення 94 595,70грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.05.2008р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Хмельницькобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю „Будматеріал" укладено договір №165 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності.

Згідно п.1 даного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 207 кВт., а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно Додатку №10 до Договору №2771 споживач зобов'язався самостійно здійснювати повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 2 числа розрахункового періоду 30% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 10 числа розрахункового періоду 50% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 20 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини розрахункового періоду.

На виконання умов Договору №165 споживач щомісячно здавав енергопостачальнику рапорти про відпуск електричної енергії, в тому числі і по розрахунковому лічильнику №0172590059 встановленому в ТП споживача. За даними споживача, станом на 30.01.2012р. на вищевказаному лічильнику мали значення 2584,44. 15 лютого 2012 року під час контрольного огляду засобу обліку споживача показник на лічильнику №0172590059 мав значення 2671,24, що підтверджується актом № А 000737. На момент заміни лічильника 17.02.2012р. показники на вищевказаному лічильнику мали значення 2672,40, облік працював правильно. Таким чином, за даними споживача, лічильником обліковано 87960 кВт.год. (2672,40-2584,44=87,96*1000=78960). 29.02.2012р. споживачу видано рахунок-фактуру на обсяг електроенергії -98 174 кВт.год., в тому числі 78 960кВт.год. облікованих лічильником електроенергії № 017259005 та на суму 105 580,25 грн., в тому числі 94 595,70 грн. - вартість електроенергії спожитої по вищевказаному лічильнику. Рахунок останнім не оплачений. 22.03.2012р. на адресу ТОВ „Будматеріал" було направлено претензію, остання відповідачем залишена без відповіді.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що проти позову заперечує. Зазначив, що відповідно до умов п.2.3.5 Договору № 615 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 15.05.2008р. споживач зобов'язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника до засобів обліку електроенергії, вимірювання потужностей та контролю показів якості електроенергії. Пунктом 3.1.5. вищевказаного договору передбачено право постачальника на такий доступ. Також, відповідно до умов п. 2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією. Згідно ж абзацу 2 п. 6.11 ПКЕЕ покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації та підтверджуються споживачем відповідно до договору.

Жодних скарг зі сторони Позивача щодо ненадання відповідачем доступу до лічильника не надходило.

Отже, позивач регулярно і безперешкодно (відповідно до умов вищевказаного договору та ПКЕЕ) знімав покази лічильника відповідача, а отже зумисне зниження показів лічильника відповідачем є неможливим.

Крім того, навіть якщо припустити, що зумисне заниження показів лічильника і справді мало місце, то таке заниження повинно було бути систематичним, протягом значного періоду часу, але ніяк це не могло стосуватися лише останніх показів лічильника, як про це вказано в Акті №000737. Так, згідно Заявки №165 на покупку електроенергії для ТОВ „Будматеріал" на 2012 р. у 2011 році обсяг середньомісячного споживання електроенергії становив приблизно15000кВт.год. А обсяг, заявлений позивачем у позовній заяві (за період з 31.01.2012р. до 17.02.2012р.) за 18 днів становить 87 960кВт.год., що майже в 6 разів перевищує обсяг середньомісячного споживання електроенергії відповідачем у 2011р.

Погодження даної заявки позивачем говорить про те, що позивач погодився з тими даними, якими було визначено обсяги електричної енергії, використаної відповідачем у минулому році.

Відповідно до довідки №23 від 08.05.2012р. у період з кінця січня до 16 лютого 2012р. ТОВ „Будматеріал" взагалі не займалось виробництвом.

Отже, лічильник №0172590059 вийшов з ладу. Саме це підтверджується протоколом експертної повірки лічильника електричної енергії №13 від 28.02.2012р. та висновком Державного підприємства „Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" №08-13 від 28.02.2012р. Вини відповідача у виході з ладу лічильника немає. Це підтверджується актом проведення експертизи лічильника електроенергії №12-74 від 28.02.2012р., згідно з яким упаковка і пломби лічильника не пошкоджені, та протоколом, в якому зазначено, що дефектів при зовнішньому огляді лічильника не виявлено.

Просить суд у позові відмовити.

Позивач надав суду пояснення, у яких зазначив, що згідно висновку експертів № 6808/21-37 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи у господарській справі № 12/5025/499/12 від 30.10.2012 року:

- розрахунковий лічильник електричної енергії Ф68700В серійний № 01725900595 знаходиться в несправному стані;

- несправність зазначеного лічильника виникла у зв'язку з подачею на його вхід напруги більшої за нормовану величину для даного типу лічильника, що привело до виходу з ладу його чисельних електронних елементів (мікроконтролера, мікросхем, резисторів в колі вимірювальній напруги, обмотки крокового двигуна розрахункового механізму тощо);

- виявлені чисельні виходи електронних елементів, зокрема і вихід з ладу крокового двигуна розрахункового механізму на зазначеному лічильнику не могло призвести до так званого самоходу, тобто в такому стані лічильник не міг рахувати спожиту електроенергію;

- здійснити розшифровку журналу подій з електронної пам'яті мікропроцесора на досліджуваному лічильнику неможливо у зв'язку з тим, що зазначений мікропроцесор також вийшов з ладу та двох кіл контролю обліку електричної енергії внаслідок дії напруги більшої за нормовану величину.

Таким чином, висновок експертів за результатами проведення судової електротехнічної експертизи, підтвердив відсутність самоходу засобу обліку.

16.02.2012 року згідно акта перевірки приладу обліку, складеного представниками служби метрології ПАТ „Хмельницькобленерго" та майстром ХМРЕМ, облік працював вірно.

На момент заміни лічильника 17.02.2012 року облік працював вірно.

Причиною виходу з ладу лічильника є подача на його вхід напруги більшої за нормовану величину для даного типу лічильника. В мережах енергопостачальної організації жодних аварійних ситуацій, які б могли призвести до виходу засобу обліку з ладу не зафіксовано.

Лічильник передано на зберігання споживачу у справному стані.

В період з 15.02.2012 року по 17.02.2012 року облік працював, електроенергія обраховувалась, що підтверджується зміною показів приладу обліку за три дні.

У зв'язку із вищевикладеним, вважає, що лічильником електроенергії вірно обліковано 87960кВт.год. (2672,40-2584,44=8796*1000=87960) на суму 94 595,70грн. та просить стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.05.2008р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського РЕМ (постачальник) та ТОВ „Будматеріал" (споживач) укладено договір №165 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Пунктом 1 передбачено, що постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 207 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Точка продажу електричної енергії: згідно сх.. дод. 5.

Відповідно до п.2.1 під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно із п.2.2 постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"): згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 5 „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін": із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартам; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 207 кВт, визначеної додатком 7 „Величина приєднаної та дозволеної до використання потужності".

Споживач зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10,3 „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між мережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п.7.1 облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ відповідно до додатку 2 „Перелік місць установки розрахункових електролічильників". У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунку за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатками 10 „Порядок розрахунків".

Додатком 2 до договору сторони погодили перелік місць установки розрахункових засобів обліку.

Додатком 10 - порядок розрахунків сторони передбачили, що розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсяги електричної енергії, згідно додатку 1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 2 числа розрахункового періоду 30% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 10 числа розрахункового періоду 50% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 20 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Актом про порушення №А000737, складеного позивачем 15.02.2012р. встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією порушив зумисне заниження останніх показів лічильника. Здані показники по рапорту 2584,44 зняті при контрольному огляді 2671,24.

28.02.2012р. позивач виставив відповідачу рахунок №165 на сплату 94 595,70грн. заборгованості.

22.03.2012р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити 95 544,80грн. заборгованості.

Висновком експертів №6808/21-37 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи у господарський справі №12/5025/499/12 встановлено, що розрахунковий лічильник електричної енергії Ф68700В серійний № 01725900595 знаходиться в несправному стані. Несправність зазначеного лічильника виникла у зв'язку з подачею на його вхід напруги більшої за нормовану величину для даного типу лічильника, що привело до виходу з ладу його чисельних електронних елементів (мікроконтролера, мікросхем, резисторів в колі вимірювальній напруги, обмотка крокового двигуна розрахункового механізму тощо). Виявлені чисельні виходи електронних елементів, зокрема і вихід з ладу крокового двигуна розрахункового механізму на зазначеному лічильнику не могло привести до так званого самоходу, тобто в такому стані лічильник не міг рахувати спожиту електроенергію. Здійснити розшифровку журналу подій з електронної пам'яті мікропроцесора на досліджуваному лічильнику неможливо у зв'язку з тим, що зазначений мікропроцесор та два кола контролю обліку електричної енергії також вийшли з ладу внаслідок дії напруги більшої за нормовану величину.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п. 6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 за №28 обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач донарахував відповідачу 87 960кВт.год, яка утворилась як різниця між реальними показами лічильника обліку електроенергії та показами, які зазначив відповідач в рапорті від 30.01.2012р.

В п. 6.11 Правил зазначено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Відповідач, виставлений позивачем рахунок №1465 від 28.02.2012р. на суму 94 595грн. 70коп. не оплатив

Таким чином, відповідач умов договору (п. 3.1 Договору) належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 28.04.2012р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 94 595,70грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Доводи відповідача про те, що лічильник міг мати самохід із-за низької температури не підтверджуються належними доказами по справі.

Крім того, встановити наявність самоходу лічильника за допомогою проведення експертизи є неможливим, оскільки за висновком останньої розрахунковий лічильник електричної енергії Ф68700В серійний № 01725900595 знаходиться в несправному стані.

Однак, при цьому суд приймає до уваги, що 16.02.2012року згідно акту на заміну, перевірку, прийомку обліку електроенергії, складеного представником служби метрології ПАТ „Хмельницькобленерго" та майстром Хмельницького міського РЕМ облік електроенергії працював, клемні кришки опломбовані.

При цьому, береться до уваги, що перевірка, якою встановлено невірно вказані покази лічильника працівниками позивача проводилась 15.02.2012р.

Згідно акту від 17.02.2012р. вказаний лічильник було замінено. Лічильник тип Ф687700В №01725900595 розміщено у пакет, опломбовано та передано на зберігання споживачу - ТОВ „Будматеріали".

Вказаний акт підписано директором товариства Малінським М.К.

Таким чином, твердження відповідача про можливість виведення з ладу лічильника працівниками Хмельницького РЕМ також не є обґрунтованими.

Усе вищевикладене свідчать про те, що позивач донарахував відповідачу суму заборгованості за використану електроенергію, яку ним не було включено у рапорт.

Виходячи із вищенаведеного, позов Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріал" м. Хмельницький про стягнення 94 595,70грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріал" м. Хмельницький про стягнення 94 595,70грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріал" м. Хмельницький, вул. Міцкевича, 33 (код 30413058) на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22764703) - 94 595,70грн. (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 70коп.) заборгованості, 1 891,91грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна гривня 91коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 28.02.2013р.

Головуючий суддя В.О. Шпак

Суддя Смаровоз М.В.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи.