Ухвала

від 07.02.2013 по справі 12/5025/499/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.Справа № 12/5025/499/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий, суддя Шпак В.О., суддя Смаровоз М.В., суддя Заярнюк І.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріал" м. Хмельницький

про стягнення 94595,70грн.

За участю представників сторін:

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 94595,70грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання зобов'язань за договором на постачання електричної енергії за №165 від 15.05.2008р.

Зокрема, зазначив, що на виконання умов Договору №165 споживач щомісячно здавав енергопостачальнику рапорти про відпуск електричної енергії, в тому числі і по розрахунковому лічильнику №0172590059 встановленому в ТП споживача. За даними споживача, станом на 30.01.2012року покази на вищевказаному лічильнику мали значення 2584,44. 15 лютого 2012 року під час контрольного огляду засобу обліку споживача показник на лічильнику № 0172590059 мав значення 2671,24, що підтверджується актом № А 000737. На момент заміни лічильника 17.02.2012року показники на вищевказаному лічильнику мали значення 2672,40, облік працював правильно. Таким чином, за даними споживача, лічильником обліковано 87960кВт.год. (2672,40-2584,44=87,96*1000=78960). 29.02.2012року споживачу видано рахунок-фактуру на обсяг електроенергії -98 74 кВт.год., в тому числі 78 960 кВт.год. облікованих лічильником електроенергії №017259005 та на суму 105 580,25 грн., в тому числі 94 595,70 грн. - вартість електроенергії спожитої по вищевказаному лічильнику. Рахунок останнім не оплачено. 22.03.2012 року на адресу ТОВ „Будматеріал" було направлено претензію, остання відповідачем залишена без відповіді.

Представник позивача просить позов задоволити.

Відповідач проти позову заперечив. У відзиві на позов зазначив, що вказані показники лічильника мали місце в результаті так званого самоходу лічильника, яких міг виникнути внаслідок значного зниження температурі в даний період часу. Крім того, в той період за який виник такий показник підприємство взагалі не працювало про що свідчить витяг з табелю використання робочого часу на підприємстві.

Просить в позові відмовити.

Згідно висновку судової електротехнічної експертизи від 30.10.2012р.. Розрахунковий лічильник електричної енергії Ф68700В серійний № 01725900595 знаходиться в несправному стані. Несправність зазначеного лічильника виникла у зв'язку з подачею на його вхід напруги більшої за нормовану величину для даного типу лічильника, що привело до виходу з ладу його чисельних електронних елементів (мікроконтролера, мікросхем, резисторів в колі вимірювальній напруги, обмотка крокового двигуна розрахункового механізму тощо). Виявлені чисельні виходи електронних елементів, зокрема і вихід з ладу крокового двигуна розрахункового механізму на зазначеному лічильнику не могло привести до так званого самоходу, тобто в такому стані лічильник не міг рахувати спожиту електроенергію. Здійснити розшифровку журналу подій з електронної пам'яті мікропроцесора на досліджуваному лічильнику неможливо у зв'язку з тим, що зазначений мікропроцесор та два кола контролю обліку електричної енергії також вийшли з ладу внаслідок дії напруги більшої за нормовану величину.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно

Керуючись ст.ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Розгляд справи відкласти на 10:15 "25" лютого 2013 р.

Відповідачу запропонувати надати пояснення по справі з врахування висновків судової експертизи.

Головуючий суддя Суддя М.В. Смаровоз Суддя І.В. Заярнюк Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи: 2 - позивачу: (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2) - рекомендованим з повідомленням 3 - відповідачу: „Будматеріал" (м. Хмельницький, вул.. Міцкевича,33) - рекомендованим з повідомленням В.О. Шпак