Ухвала

від 12.03.2013 по справі 0670/6774/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2013 р. Справа № 0670/6774/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Малого підприємства "Азалія" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року заяву Малого підприємства "Азалія" задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року на 3 місяці з щомісячним погашенням боргу з березня 2013 року по травень 2013 року включно по 4685,79 грн.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити відповідачу у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду, вважаючи, що судом першої інстанції порушено норми матеріального й процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до приписів п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року позов УПФУ в Олевському районі задоволено. Стягнуто з Малого підприємства "Азалія" на користь УПФУ в Олевському районі 14057,36 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за травень 2012 року.

23.01.2013 року МП "Азалія" подала заяву про розстрочення виконання судового рішення, яка мотивована тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює виконання судового рішення в повному обсязі. Просило розстрочити виконання рішення з лютого 2013 по листопад 2013 року зі щомісячною сплатою по 1405,73 грн.

Ухвалою від 15 лютого 2013 року заяву Малого підприємства "Азалія" задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року на 3 місяці з щомісячним погашенням боргу з березня 2013 року по травень 2013 року включно по 4685,79 грн.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що згідно довідки про залишки на рахунку № Б1-В150/54-3 від 29.01.2013 р., виданої Олевським відділенням ЖОД "Райффайзен Банк Аваль" на рахунку МП "Азалія" 0,00 грн. Відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі також і через заборгованість контрагентів. До заяви про розстрочення додані копії платіжних доручень про сплати єдиного соціального внеску.

Таким чином, враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви МП "Азалія" про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року на 3 місяці.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Ухвалу постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31, м.Олевськ,Житомирська область,11002

3- відповідачу Мале підприємство "Азалія" пров.Московський ,65, м.Олевськ, Житомирська область,11000