Ухвала

від 13.03.2013 по справі 824/355/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2013 р. м. Чернівці справа №824/355/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Козмуляка А.І.;

представників сторін:

позивача - Хабулі А.М.;

відповідач - не з'явився;

прокурора відділу прокуратури м. Чернівці - Єленюк О.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до ПП ВКФ "АВАНПАК-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Чернівці звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ПП ВКФ "АВАНПАК-ІНЖИНІРИНГ" заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 11396,80 грн.

13.03.2013 р. в судовому засіданні прокурором подано клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, з метою надання зворотнього боку облікової картки відповідача та інших матеріалів, які можуть бути використані як докази по даній справі.

Представник позивача в судовому засінанні підтримав заявлене клопотання, просив зупинити провадження у справі до дати, встановленої судом.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 27 березня 2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/355/13-а.

3. Зобов'язати позивача подати до суду у строк до 27 березня 2013 р. додаткові докази наведені в мотивувальній частині ухвали.

4. Справу призначити до судового розгляду на 16:30 год. 01 квітня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 14 березня 2013 р.

Суддя В.К. Левицький