Ухвала

від 11.03.2013 по справі 39/42-48/395-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/42-48/395-2012 11.03.13 р.

За позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю АШ і Ко про стягнення 434 161,14 грн. Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №39/42-48/395-2012 за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю АШ і Ко про стягнення 434 161,14 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 07.11.2012 р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

05.03.2013 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №11100/11101/12-45 за результатами проведення судово-економічної експертизи у справі №39/42-48/395-2012, складений 27.02.2013 р.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №39/42-48/395-2012 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №39/42-48/395-2012 за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю АШ і Ко про стягнення 434 161,14 грн.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.13 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду пояснення по справі з урахування висновку судової експертизи.

5. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди нежитлового приміщення № 56 від 08.04.2009 р., окремо зазначивши при цьому суми, які були нараховані до сплати, та сплачені відповідачем.

6. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо результатів оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2009 р. у справі №2а-1409 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АШ і Ко до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії та належним чином засвідчені копії відповідних процесуальних документів.

7. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу того, чи оскаржувалась постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2011 р. у справі № 2а-11256/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АШ і Ко до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Фонду приватизації комунального майна Святошинського району м. Києва, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, Святошинської районної у м. Києві ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії (у разі оскарження надати відповідні докази).

Суддя Р.В. Бойко