Ухвала

від 19.08.2013 по справі 39/42-48/395-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/42-48/395-2012 19.08.13 р.

За позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» про стягнення 434 161,14 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

прокурор:Семененко В.П. від позивача 1:не з'явився від позивача 2:Микитин С.С. від відповідача:Лученко Я.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» про стягнення 428 091,88 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, поданої 16.05.2011 р.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору оренди нежитлового приміщення №56 від 08.04.2009 р. в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 423 233,54 грн. у період з 01.09.2009 р. по 01.02.2011 р. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 4 858,34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. у справі №39/42, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р., позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість у розмірі 423 233,54 грн. та пеню у розмірі 4 858,34 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 341,61 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2012 р. у справі №39/42 рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. скасовано, а справу №39/42 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №39/42 передано на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. суддею Бойком Р.В. справу № 39/42 прийнято до свого провадження та присвоєно їй новий номер № 39/42-48/395-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р. розгляд справи було відкладено на 19.08.2013 р.

19.08.2013 р. до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

В судовому засіданні 19.08.2013 р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор подане відповідачем клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача 2 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №56 від 08.04.2009 р. (приміщення за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10 площею 233,9 кв.м.) в частині сплати орендної плати, в зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 423 233,54 грн. за період з 01.09.2009 р. по 01.02.2011 р.

Скасовуючи рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. у справі №39/42 Вищий господарський суд України вказав на необхідність для правильного вирішення спору у даній справі дослідити обставини щодо зміни (перерахунку) орендної плати, яка повинна бути здійснена на виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 11.11.2009 р. у справі № 2а-1409.

За змістом ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, Вищий господарський суд України фактично вказав на те, що обставини, встановлені в ході розгляду адміністративної справи № 2а-1409 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» до Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування рішення № 41 від 31.10.2006 р. про визначення орендної плати за користування комунальною власністю мають значення для даної справи, що в свою чергу свідчить про пов'язаність справи №39/42-48/395-2012 та адміністративної справи № 2а-1409.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 р. постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2009 р. у справі № 2а-1409 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі №2-а/759/292/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» до Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування рішення № 41 від 31.10.2006 р. про визначення орендної плати за користування комунальною власністю.

Отже, станом на час розгляду справи № 39/42-48/395-2012 справа № 2а-1409 по суті не вирішена.

З огляду на викладене, та враховуючи обов'язковість вказівок Вищого господарського суду України при новому розгляді справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Святошинським районним судом м. Києва справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» до Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування рішення № 41 від 31.10.2006 р. про визначення орендної плати за користування комунальною власністю та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №39/42-48/395-2012 до вирішення Святошинським районним судом м. Києва справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» до Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування рішення № 41 від 31.10.2006 р. про визначення орендної плати за користування комунальною власністю та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Р.В. Бойко