Ухвала

від 12.03.2013 по справі 922/972/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" березня 2013 р.Справа № 922/972/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий сад", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий сад" (надалі - 1. Відповідач) від 07.11.2012 р. про укладення Попереднього договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що складається з нежитлової будівлі загальною площею 6 072,6 кв.м., зареєстрованої під Літ. А-2, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 57; - визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агрофонд" (надалі - 2. Відповідач) про укладення Попереднього договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що складається з нежитлової будівлі загальною площею 6 072,6 кв.м., зареєстрованої під Літ. А-2, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 57 та покласти на Відповідачів судовий збір.

Ухвалою суд від 11 березня 2013 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2012 р. о(об) 14:30.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що під час виготовлення процесуального документу, ухвали суду від 11 березня 2013 року про порушення провадження у справі, було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено дату судового засідання на яку призначено розгляд справи - "14" березня 2012 р. о(об) 14:30.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замість помилково зазначеної дати судового засідання "14" березня 2012 р. о (об) 14:30, вказати "14" березня 2013 р. о (об) 14:30.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 11 березня 2013 року по справі № 922/972/13-г допущену описку.

Замінити другий абзац резолютивної частини ухвали від 11 березня 2013 року по справі № 922/972/13-г, як такий, що має не вірну дату судового засідання - "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2012 р. о(об) 14:30 на - "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2013 р. о(об) 14:30".

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.