Ухвала

від 12.03.2013 по справі 5011-68/7118-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/7118-2012 12.03.13

Суддя Ониськів О.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» про визнання наказу про примусове виконання рішення у справі таким, що не підлягає виконанню

За позовомПублічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. В. М. Фрунзе» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» простягнення суми основного боргу, інфляційних витрат, пені та 3 % річних.

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився. від відповідача:Чебан Т.П., за довіреністю,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. В. М. Фрунзе» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» про стягнення суми основного боргу, інфляційних витрат, пені та 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 позов було задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 80.600,12 грн., пеню у розмірі 1.356,57 грн., 3 % річних у розмірі 256,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 191,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.648,08 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 у справі № 5011-68/7118-2012, судом 15.08.2012 було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 скасовано частково, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ярослав" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. В. М. Фрунзе" суму заборгованості у розмірі 80 600 (вісімдесят тисяч шістсот) грн. 12 коп. боргу, 15 591 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 26 коп. пені, 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 28 коп. 3% річних, 191 (сто дев'яносто одна) грн. 58 коп. інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 932 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві) грн. 78 коп.". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ярослав" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. В. М. Фрунзе" 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати накази.

На виконання прийнятої Київським апеляційним господарським судом постанови від 04.10.2012 у справі № 5011-68/7118-2012, 02.11.2012 Господарським судом міста Києва було видано два накази.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 05.03.2013 від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва, що виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що вказане рішення суду було скасоване частково постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012, у зв'язку з чим судом 02.11.2012 було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 розгляд заяви про визнання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 у справі № 5011-68/7118-2012 таким, що не підлягає виконанню, призначено на 12.03.2013.

У судове засідання 12.03.2013 з'явився лише представник відповідача, надав усні пояснення відповідно до яких просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.08.2012 у справі № 5011-68/7118-2012, що виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 у справі №5011-68/7118-2012, таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 у справі № 5011-68/7118-2012 було скасовано частково постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 15.08.2012, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-68/7118-2012, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.08.2012 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 у справі № 5011-68/7118-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.М. Ониськів