Ухвала

від 06.03.2013 по справі 2011/17341/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2011/17341/12

№2/2011/6713/12)

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2013 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П.В» Слово РКВ» , Третя особа: КП В«Харківське МіськБТІВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П. В»Слово РКВ» , Третя особа: КП В«Харківське МіськБТІВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно.

28 лютого 2013 року сторони по справі надали суду клопотання про затвердження мирової угоди між ними, та закриття провадження по справі, оскільки у процесі розгляду справи вони прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство В«Слово РКВ» визнають чинність (дійсність) договору купівлі-продажу від 25 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 1969, договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 3022 (надалі - Договори).

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають за Приватним підприємством В«Слово РКВ» повне та беззаперечне право власності на приміщення підвалу № XIV, XV, XVI; 1-го поверху №1а, 2б, 3а, 4а, 1-4, 2а, 8, 9б, 9в, 10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24а, 24б, 16а, 21а в літ. В«А-14В» загальною площею 762,00 кв. м, які розташовані за адресою: вул. 23 Серпня. б. 47. у м. Харкові (надалі - приміщення).

3. З метою врегулювання майнових відносин, пов'язаних з реалізацією права спільної сумісної власності подружжя на приміщення підвалу № XIV, XV, XVI; 1-го поверху №1а, 2б, 3а, 4а, 1-4, 2а, 8, 9б, 9в, 10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24а, 24б, 16а, 21а в літ. В«А-14В» загальною площею 762,00 кв. м, які розташовані за адресою: вул. 23 Серпня. б. 47. у м. Харкові, ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 438 200,00 гривень (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч двісті гривень 00 коп.), що на момент підписання даної мирової угоди еквівалентно 180 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ (1 дол. США за 7,99 грн.)

4. З моменту підписання даної ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_1 не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій щодо приміщень підвалу № XIV, XV, XVI; 1-го поверху №1а, 2б, 3а, 4а, 1-4, 2а, 8, 9б, 9в, 10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24а, 24б, 16а, 21а в літ. В«А-14В» загальною площею 762,00 кв. м, які розташовані за адресою: вул. 23 Серпня. б. 47. у м. Харкові.

5. Сторони стверджують, що вони мають відповідні повноваження для укладення ОСОБА_5 угоди та її умови не порушують нічиїх прав та інтересів.

6. ОСОБА_5 угода набирає чинності після її підписання сторонами та визнання Дзержинським районним судом міста Харкова.

7. У разі невизнання Дзержинським районним судом міста Харкова даної ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_1 зобов'язується повернути фактично отримані за цією мировою угодою кошти впродовж 1 (одного) робочого дня з моменту прийняття судом рішення (ухвати) про відмову у визнанні даної мирової угоди.

8. У разі невизнання Позивачем у Дзержинському районному суду міста Харкова даної ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_1 зобов'язуються повернути фактично отримані за цією мировою угодою кошти у розмірі І 438 200,00 гривень (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч двісті гривень 00 коп.), що на момент підписання даної мирової угоди еквівалентно 180 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ (1 дол. США за 7,99 грн.), а також сплатити грошову компенсацію у вигляді штрафу у розмірі 400 000,00 гривень.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї ОСОБА_5 угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

10. Після набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою Сторони засвідчують, що не мають та не будуть мати одна до одної жодних вимог майновою або немайнового характеру, як з питань виконання Договорів, так і з інших питань, що випливають або пов'язані із взаємовідносинами ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, Приватного підприємства В«Слово РКВ» щодо приміщень підвалу № XIV, XV, XVI; 1-го поверху №1а, 2б, 3а, 4а, 1-4, 2а, 8, 9б, 9в, 10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24а, 24б, 16а, 21а в літ. В«А-14В» загальною площею 762,00 кв. м, які розташовані за адресою: вул. 23 Серпня. б. 47. у м. Харкові. Судові витрати, фактично понесені Сторонами, відносяться на рахунок Сторони, яка понесла такі фактичні судові витрати.

11. Разом із цією ОСОБА_5 угодою Сторони надають до суду спільну заяву про визнання мирової угоди. Позивач надає суду заяву про скасування заходів забезпечення вжитих судом.

12. У разі невиконання зобов'язань, зазначених цією Угодою, Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Розглянувши положення мирової угоди та враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П.В» Слово РКВ» , Третя особа: КП В«Харківське МіськБТІВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство В«Слово РКВ» визнають чинність (дійсність) договору купівлі-продажу від 25 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 1969, договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 3022 (надалі - Договори).

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають за Приватним підприємством В«Слово РКВ» повне та беззаперечне право власності на приміщення підвалу № XIV, XV, XVI; 1-го поверху №1а, 2б, 3а, 4а, 1-4, 2а, 8, 9б, 9в, 10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24а, 24б, 16а, 21а в літ. В«А-14В» загальною площею 762,00 кв. м, які розташовані за адресою: вул. 23 Серпня. б. 47. у м. Харкові (надалі - приміщеня).

3. З метою врегулювання майнових відносин, пов'язаних з реалізацією права спільної сумісної власності подружжя на приміщення підвалу № XIV, XV, XVI; 1-го поверху №1а, 2б, 3а, 4а, 1-4, 2а, 8, 9б, 9в, 10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24а, 24б, 16а, 21а в літ. В«А-14В» загальною площею 762,00 кв. м, які розташовані за адресою: вул. 23 Серпня. б. 47. у м. Харкові, ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 438 200,00 гривень (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч двісті гривень 00 коп.), що на момент підписання даної мирової угоди еквівалентно 180 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ (1 дол. США за 7,99 грн.)

4. З моменту підписання даної ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_1 не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій щодо приміщень підвалу № XIV, XV, XVI; 1-го поверху №1а, 2б, 3а, 4а, 1-4, 2а, 8, 9б, 9в, 10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24а, 24б, 16а, 21а в літ. В«А-14В» загальною площею 762,00 кв. м, які розташовані за адресою: вул. 23 Серпня. б. 47. у м. Харкові.

5. Сторони стверджують, що вони мають відповідні повноваження для укладення ОСОБА_5 угоди та її умови не порушують нічиїх прав та інтересів.

6. ОСОБА_5 угода набирає чинності після її підписання сторонами та визнання Дзержинським районним судом міста Харкова.

7. У разі невизнання Дзержинським районним судом міста Харкова даної ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_1 зобов'язується повернути фактично отримані за цією мировою угодою кошти впродовж 1 (одного) робочого дня з моменту прийняття судом рішення (ухвати) про відмову у визнанні даної мирової угоди.

8. У разі невизнання Позивачем у Дзержинському районному суду міста Харкова даної ОСОБА_5 угоди, ОСОБА_1 зобов'язуються повернути фактично отримані за цією мировою угодою кошти у розмірі І 438 200,00 гривень (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч двісті гривень 00 коп.), що на момент підписання даної мирової угоди еквівалентно 180 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ (1 дол. США за 7,99 грн.), а також сплатити грошову компенсацію у вигляді штрафу у розмірі 400 000,00 гривень.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї ОСОБА_5 угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

10. Після набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою Сторони засвідчують, що не мають та не будуть мати одна до одної жодних вимог майновою або немайнового характеру, як з питань виконання Договорів, так і з інших питань, що випливають або пов'язані із взаємовідносинами ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, Приватного підприємства В«Слово РКВ» щодо приміщень підвалу № XIV, XV, XVI; 1-го поверху №1а, 2б, 3а, 4а, 1-4, 2а, 8, 9б, 9в, 10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24а, 24б, 16а, 21а в літ. В«А-14В» загальною площею 762,00 кв. м, які розташовані за адресою: вул. 23 Серпня. б. 47. у м. Харкові. Судові витрати, фактично понесені Сторонами, відносяться на рахунок Сторони, яка понесла такі фактичні судові витрати.

11. Разом із цією ОСОБА_5 угодою Сторони надають до суду спільну заяву про визнання мирової угоди. Позивач надає суду заяву про скасування заходів забезпечення вжитих судом.

12. У разі невиконання зобов'язань, зазначених цією Угодою, Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П.В» Слово РКВ» , Третя особа: КП В«Харківське МіськБТІВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Справа № 2011\17341\12

2\638\1049\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П.В» Слово РКВ» , Третя особа: КП В«Харківське МіськБТІВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П.В» Слово РКВ» , Третя особа: КП В«Харківське МіськБТІВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року у якості забезпечення позовних вимог в порядку забезпечення позову на час розгляду справи було накладено арешт на приміщення підвалу XIV, XV, XVI, 1-ого поверху № 1а, 2б, 3а,4а,1-4,2-а,8,9б,10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24б, 16а, 21а, літ «А-14» загальною площею 762 кв. м, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 47.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову призначені ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.11.2012 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2013 року провадження по вищевказаній справі було закрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П.П.В» Слово РКВ» , Третя особа: КП В«Харківське МіськБТІВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно, -

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову призначені ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.11.2012 року про накладення арешту на приміщення підвалу XIV, XV, XVI, 1-ого поверху № 1а, 2б, 3а,4а,1-4,2-а,8,9б,10б, 10в, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 17-24, 23а, 24б, 16а, 21а, літ «А-14» загальною площею 762 кв. м, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 47.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: