Ухвала

від 14.02.2013 по справі 0670/11726/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 0670/11726/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В. , вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" липня 2013 р. у справі за позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. позов Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" задоволено, визнано неправомірними та скасовано податкове повідомлення - рішення №0003732301 від 29.11.2011 р. Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (далі - ДПІ).

Вважаючи, що вищевказана постанова ухвалена з порушенням норм чинного законодавства, відповідач 14 серпня 2012 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 року апеляційну скаргу ДПІ залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року у зв'язку із не усуненням недоліків.

Проте, відповідач 06.02.2013 року отримав повторно копію постанови від 23.07.2012 року і повторно 08.02.2013 року звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.

Статтею 189, ч. 5, п. 3 КАС України визначено порядок та підстави для відкриття апеляційного провадження у справі. Приписами вказаної статті суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову цій особі у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з того, що ухвалою від 19.10.2013 року ДПІ відмовлено у відкритті апеляційного провадження то відсутні підстави, згідно ст.189 КАС України, для його повторного відкриття.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: Р.П.

1- в справу

2 - позивачу Підприємство облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" м-н Житній ринок,2,м.Житомир,10030

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014