Ухвала

від 27.01.2009 по справі 35/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту в період з травня 2006 р. по березень 2008 р. електричну енергію - 353 827,27 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №277 від 02.06.2003 р.

Заявою від 18.11.2008 р. Позивач уточнив вимоги в частині періоду нарахування заборгованості та вказує, що спірний борг виник з жовтня 2005 р. по квітень 2008 р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

      Позивач в судове засідання 27.01.2009 р. не з'явився, вимог суду не виконав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис його представника на листі від 20.01.2009 р.

     Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що Позивач не направив на його адресу копію позовної заяви та доданих до неї документів, посилаючись, що Відповідача було визнано банкрутом і структурний підрозділ - управління "Наш дім" взяло на себе функції житлово-експлуатаційної організації.

     Вказує, що Відповідач неодноразово звертався до Позивача з пропозицією про розірвання вказаного договору та укладення договорів безпосередньо з мешканцями будинку, оскільки Позивач вказує дані про кількість та вартість спожитої електричної енергії, що не відповідає дійсності.

    У відзиві від 04.12.2008 р. Відповідач посилається на те, що вимоги Позивача знаходяться за межами позовної давності; вказує, що до підписання сторонами двостороннього акту не можливо визначитися із сумою боргу; посилається на відсутність вини Відповідача в несплаті за електричну енергію, оскільки після припинення електричного постачання 26.04.2004 р. мешканці гуртожитку без відома керівництва РБУ "Наш дім" відновили електропостачання.

    Додатково у відзиві від 27.01.2009 р. Відповідач вказує, що частково сплатив заборгованість, вважає, що борг утворився з вини кожної із сторін, також вказує, що сторони повинні здійснити перевірку точок обліку, оскільки до неї ще підключений завод КПД.

     Вказує, що визнає борг в сумі 155 618,95 грн за умови його розстрочення по 15 000,00 грн щомісячно.

     З огляду на те, що Позивач не з'явився в судове засідання, не надав витребувані судом документи, Відповідач навів нові доводи на підтвердження своїх заперечень та частково погодився із заборгованістю, про що Позивачем не висловлено свою позицію, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні та розгляд справи підлягає відкладенню.

    Ухвалою голови суду від 27.01.2009 р. строк вирішення спору продовжено до 28.02.2009р.

    Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.09 р. - 14:20 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

    Позивачу:

- надати докази споживання Відповідачем електричної енергії в спірний період (звіти, що надавалися Відповідачем, письмові пояснення щодо того, ким підписані надані до матеріалів справи звіти та яке відношення має ця організація до зняття показів приладів обліку);

- надати докази щодо надходження оплати від Відповідача, в тому числі згідно платіжного доручення №3 від 28.09.2006 р.;

- надати докази, які тарифи застосовувалися при розрахунках;

- вказати, чи обладнані приміщення гуртожитку елктричними плитами;

- надати письмові пояснення на відзив Відповідача щодо часткового визнання боргу та клопотання про розстрочення плати боргу;

- надати обгрунтований помісячний розрахунок кількості зазначеної в рахунках на оплату електричної енергії та зазначення доказів і підстав виставлення саме такої кількості електричної енергії до оплати (зокрема, в рахунках за листопад-грудень 2005 р. покази лічильників однакові, а кількість спожитої електричної енергії зазначена відповідно 137303 кВт та 126963 кВт, тощо);

- підтвердити належними доказами кількість всієї електричної енергії, за яку нарахована плата в спірний період;

- надати пояснення з посиланням на нормативні документи щодо нарахування втрат електричної енергії при її споживанні населенням.

  Відповідачу:

- надати докази надання Позивачу щомісячних звітів про спожиту електричну енергію;

- надати докази оплати за спожиту електричну енергію, в тому числі і зі сторони мешканців гуртожитку;

- надати обгрунтований помісячний розрахунок суми, яку він визнав у відзиві від 27.01.2009 р.

4. Сторонам провести звіряння розрахунків щодо кількості спожитої в спірний період електричної енергії, її вартості та оплати, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.