Ухвала

від 01.10.2009 по справі 35/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.09р.

Справа № 35/226-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                    "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних

                    мереж,

                    м. Дніпропетровськ

до                 Державного підприємства "Дніпропетровського домобудівного

                     комбінату" в особі Ремонтно - будівельного та експлуатаційного

                     управління "Наш дім",

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення    353 827, 97 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за спожиту в період з травня 2006р. по березень 2008р. електричну енергію - 353827,27 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №277 від 02.06.2003р.

   Заявою від 18.11.2008р. Позивач уточнив вимоги в частині періоду нарахування заборгованості та вказує, що спірний борг виник з жовтня 2005р. по квітень 2008р.

      Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що Позивач не направив на його адресу копію позовної заяви та доданих до неї документів, посилаючись, що Відповідача було визнано банкрутом і структурний підрозділ - управління "Наш дім" взяло на себе функції житлово-експлуатаційної організації.

     Вказує, що Відповідач неодноразово звертався до Позивача з пропозицією про розірвання вказаного договору та укладення договорів безпосередньо з мешканцями будинку, оскільки Позивач вказує дані про кількість та вартість спожитої електричної енергії, що не відповідає дійсності.

    У відзиві від 04.12.2008р. Відповідач посилається на те, що вимоги Позивача знаходяться за межами позовної давності; вказує, що до підписання сторонами двостороннього акту не можливо визначитися із сумою боргу; посилається на відсутність вини Відповідача в несплаті за електричну енергію, оскільки після припинення електричного постачання 26.04.2004р. мешканці гуртожитку без відома керівництва РБУ "Наш дім" відновили електропостачання.

   Додатково у відзиві від 27.01.2009р. Відповідач зазначає, що частково сплатив заборгованість, вважає, що борг утворився з вини кожної із сторін, також вказує, що сторони повинні здійснити перевірку точок обліку, оскільки до неї ще підключений завод КПД.  Вказує, що визнає борг в сумі 155 618,95 грн за умови його розстрочення по 15 000,00 грн щомісячно.

       В поясненнях від 19.02.2009р. Позивач заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду. Крім того, пояснює, що при розрахунках з відповідачем за використану електричну енергію застосовується тариф населених пунктів, який встановлений п.2.2. Постанови НКРЕ  №309 від 10.03.1999р.  в розмірі 19,7 коп за   1 кВт. год, втрати  в електромережах  споживача визначає електропередавальна організація, якою є ТОВ «С.Л.Г.», відповідач жодного разу не виконав свого обов'язку щодо надання звітів про спожиту електроенергію, отже, позивач здійснив визначення обсягів спожитої електроенергії на підставі звітів основного споживача відповідно до п. 3.12 Правил користування електроенергією.

       В заяві про уточнення позовних вимог від 19.02.2009р. позивач вказує, що борг становить 311 237,81 грн, який і просить стягнути з відповідача.

       Відповідач 12.02.2009р. надіслав до суду свій розрахунок, в якому вказує, що його заборгованість складає всього 99 535,47 грн, яку він і визнає.

       Між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж  - енергопостачаль-ник та відповідачем Державним підприємством "Дніпропетровський домобудівний комбінат" в особі Ремонтно - будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім" - споживач  було укладено договір про постачання електричної енергії №277 від 02.06.2003р., який є  чинним на цей час.

      Згідно вказаного договору постачається електроенергія в гуртожиток за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.167. Для обліку спожитої електроенергії у відповідача встановлені два лічильники СА4У-И672М №114343 та СА4У-И672М №212117 (раніше №023474).

      Відповідно до Правил користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. з подальшими змінами та доповненнями (надалі Правила), та умов розділу 3 договору споживач повинен щомісячно знімати та надавати енергопостачальнику покази приладів обліку електричної енергії. Споживач свої зобов'язання протягом спірного періоду з жовтня 2005р. по квітень 2008р. включно не виконував. В зв'язку з  чим кількість спожитої електроенергії  визначається відповідно до вимог Правил  шляхом складання актів контрольного огляду засобів обліку, звітів основного споживача, до електромереж якого приєднані електроустановки відповідача, а саме ТОВ «С.Л.Г.». При розрахунках з відповідачем за використану електричну енергію застосовується тариф населених пунктів, який встановлений п.2.2. Постанови НКРЕ  №309 від 10.03.1999р.  в розмірі 19,7 коп за 1 кВт. Год, в зв'язку з тим, що електроенергія обліковується за загальним розрахунковим лічильником.

       За вказаний період з жовтня 2005р. по квітень 2008р. позивач нарахував відповідачу за спожиту електроенергію 840 231,24 грн (розрахунок а.с. 8-10 т.1, та акт звіряння а.с. 65-69, 91-95 т. 2), з чим не погоджується відповідач та вважає ці нарахування завищеними.

Вказані нарахування позивач підтверджує звітами ТОВ «С.Л.Г.». про спожиту відповідачем електроенергію за березень-червень, жовтень-грудень 2006р., січень-лютий, червень-серпень,  жовтень-листопад 2007р., січень-квітень 2008р., актами перевірки розрахункового вузла обліку №1553, №1554 від 15.11.2005р., №1555, №1556 від 22.11.2005р. (т. 1, а.с. 25-55, т.2 а.с.42-44, 103-108), рахунками на оплату (т.1, а.с. 62-106, т. 2, а.с. 2-4, 14-22).

    Ухвалою суду від 19.02.2009 р. було зупинено провадження у справі та призначена судова бухгалтерська експертиза.

    01.10.2009 р. до суду надійшов висновок експерта та провадження у справі підлягає поновленню.

      Керуючись  ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

        1. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 22.10.09 р. - 9:30 год. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А).

       2. До судового засідання:

      Сторонам ознайомитись із висновком експерта та надати на нього пояснення (при наявності заперечень).

           Позивачу:

        - надати довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

            Відповідачу:

        - надати докази оплати спірного боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова