ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.03.13р. Справа № 908/485/13-г
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна", м. Київ
до приватного підприємства "Теххімпром", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 338,04 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача : Ткач В.Д., довіреність від 25.12.2012р., представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Теххімпром" додаткові витрати по зберіганню контейнера в порту Одеса у сумі 1 338,04грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час виконання позивачем умов договору №82264 від 24.03.2011р., тобто під час надання послуг, виникли додаткові витрати по зберіганню контейнера в порту Одеса, у зв'язку з чим відповідачу був направлений рахунок - фактура від 11.01.2012р. на суму 1 338,04грн., акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) та податкова накладна №294 від 11.01.2011р. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідач, як клієнт, зобов'язаний сплатити вартість послуг, а також повернути затрати, штрафи та інші платежі, понесені експедитором в інтересах клієнта.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважних представників не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.03.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" (експедитор) та приватним підприємством "Теххімпром" (клієнт) укладений договір №82264 на транспортно-експедиційне обслуговування, відповідно до п.1.1. якого експедитор від свого імені та за рахунок клієнта зобов'язується надати транспортно-експедиційні послуги з організації, здійснення та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів клієнта автомобільним, морським, авіа та/або залізничним транспортом на території України та/або за її межами, а клієнт зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги та інші платежі, передбачені даним договором, а також обґрунтовані витрати експедитора (у тому числі і штрафні санкції, сплачені експедитором третім особам із-за неналежного виконання клієнтом своїх обов'язків).
Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє протягом періоду співпраці сторін (п.8.1 договору).
Відповідно до п.2.1.12 договору клієнт зобов'язаний своєчасно у порядку, передбаченому цим договором, сплатити належну плату експедитору, суму фрахту, частина якої підлягає сплаті третім особам, а також відшкодувати документально підтверджені додаткові витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання даного договору та відшкодувати витрати по оплаті експедитором штрафних санкцій на користь третіх осіб із-за неналежного виконання клієнтом своїх обов'язків.
Пунктом 2.2. договору визначені зобов'язання експедитора, зокрема:
- організувати і забезпечити виконання послуг, обумовлених замовленням (заявкою) (п.2.2.2 договору);
- проводити розрахунки з третіми особами, залученими для виконання замовлення клієнта (сума вартості перевезення, погоджені та/або документально підтверджені додаткові витрати та можливі штрафні санкції) за рахунок коштів отриманих від клієнта (п.2.2.10 договору).
Клієнт відшкодовує експедитору наступні витрати: зберігання, демередж (штраф за понаднормове використання контейнерного обладнання), а також відшкодування витрат, штрафів та інших платежів, понесених в інтересах клієнта згідно тарифів порту та умов су доходної лінії та/або агента лінії (п.4.5 договору).
Експедитор отримує від клієнта відшкодування додаткових затрат, які виникли у експедитора (агента/морської лінії) при виконанні замовлення клієнта (п.4.6 договору).
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідачу надавались транспортно-експедиційні послуги по експедируванню контейнера ZIMU2284775 Одеса (порт)-Дніпропетровськ.
За надані послуги відповідачу було виставлено рахунок -фактуру №СФ/С-0000292 від 11.01.2011р., акт здачі-приймання-робіт (надання послуг) №ОУ-0000292 від 01.01.2011р., вартість послуг склала 15 380,37грн. та податкову накладну №2921 від 01.01.2011р. Вартість наданих послуг за вказаним рахунком сплачена відповідачем.
Під час надання послуг виникли додаткові витрати по зберіганню контейнера в порту Одеса, в зв'язку з чим відповідачу було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000294 від 11.01.2012р. на суму 1 338,04грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №0000294 від 11.01.2012р., податкову накладну №294 від 11.01.2012р.
Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №0000294 від 11.01.2012р. отримано відповідачем, але не підписано. Жодних заперечень щодо наданих послуг відповідачем не висловлено.
Відповідно до п.3.5 договору, якщо відправлений експедитором акт наданих послуг не підписаний і письмово не заперечений, він вважається прийнятим без змін і підлягає сплаті у повному обсязі.
У січні 2012р. позивач отримав рахунки на оплату за збереження контейнера від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИМ Интегрейтид Шипинг Україна Сервісиз ЛТД": рахунок №19 від 03.01.2012р. на суму 669,02грн. та №54 від 05.01.2012р. на суму 669,02грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" та представником агента судноплавної компанії ТОВ "ЗІМ Інтегрейтид Шипінг Україна Сервісиз ЛТД" складені та підписані акти №ОУ-0000073 від 05.01.2012р. на суму 669,02грн. та №ОУ-0000091 від 06.01.2012р. на суму 669,02грн. Факт зберігання контейнера підтверджується нарядом №1210 від 03.01.2012р. та CMR 4775.
Позивач оплатив надані послуги згідно платіжного доручення №40 від 05.01.2012р. на суму 669,02грн., та №57 від 06.01.2012р. на суму 669,02грн., а всього на суму 1 338,04грн.
11.01.2012р. позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру №СФ-0000294 від 11.01.2012р. на суму 1 338,04грн.
Відповідно до п.3.4 договору оплата за виконані послуги і додаткові витрати в процесі виконання послуг здійснюється без урахування взаємних претензій протягом трьох робочих днів з моменту отримання клієнтом копій рахунку.
У встановлений договором строк рахунок-фактура відповідачем не був оплачений.
25.05.2012р. відповідачу була направлена претензія (вих. №912-Ю-12) на суму 1 338,04грн., яка залишена без задоволення.
Позивач просить стягнути вартість наданих послуг у сумі 1 338,04грн., що і є причиною спору.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язанням, згідно з приписами ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням (ч. 1 ст. 929 ЦК України).
Згідно ст. 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.
Як встановлено вище, позивач отримав від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИМ Интегрейтид Шипинг Україна Сервісиз ЛТД" рахунки на оплату послуг по збереженню контейнера в порту Одеса та оплатив їх.
Відповідно до п.2.1.12 клієнт зобов'язаний відшкодувати всі документально підтверджені додаткові витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання цього договору.
Оплата додаткових витрат в процесі виконання послуг здійснюється без урахування взаємних претензій протягом трьох робочих днів з моменту отримання клієнтом копій рахунку (п.3.4 договору).
Рахунок на оплату понесених позивачем додаткових витрат відповідачем отримано.
З огляду на положення п.3.4 договору строк оплати додаткових витрат є таким, що настав.
В зазначений в договорі строк надані послуги відповідачем не оплачені.
Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Доказів погашення заборгованості за надані послуги зі збереження контейнера відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1 338,04грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Теххімпром" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кожемяки,11/112; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6, корп.53, оф.113-а, ЄДРПОУ 32058012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" (03680 м. Київ, вул. Грінченко, 2/1, Бізнес-парк "Протасів", ЄДРПОУ 33835710) додаткові витрати по зберіганню контейнера у сумі 1 338,04грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 720,5грн., про що видати наказ.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
(Повне рішення складено - 13.03.2013р.)
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2013 |
Оприлюднено | 15.03.2013 |
Номер документу | 29918461 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні