Ухвала

від 22.04.2014 по справі 908/485/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 908/485/13-г

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна", м. Київ

про виправлення помилки та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 26.03.2013 року

у справі №908/485/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна", м. Київ

до приватного підприємства "Теххімпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 338,04 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

07.04.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" надійшла заява (вих. №589 від 31.03.2014 року), якою просить:

- виправити помилку допущену при оформленні наказу про примусове виконання, а саме замість неправильного коду ЄДРПОУ 32058012, вказати код ЄДРПОУ 32058072, про що винести ухвалу;

- поновити пропущений строк для пред'явлення наказу про виконання, про що винести ухвалу;

- заяву про виправлення помилки в наказі про примусове виконання та поновлення пропущеного строку розглядати без участі заявника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" прийнято до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014 року.

У судове засідання, яке відбулося 22.04.2014 року представники позивача (заявника) та відповідача (боржника) не з'явилися, про день, час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" про виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, дослідивши подані матеріали, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Теххімпром" додаткові витрати по зберіганню контейнера в порту Одеса у сумі 1 338,04грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" задоволені у повному обсязі.

26.03.2013 року на виконання рішення господарського суду від 12.03.2013 року був виданий наказ №908/485/13-г про стягнення з приватного підприємства "Теххімпром" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" додаткових витрат по зберіганню контейнера в порту Одеса у сумі 1 338,04грн., витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 1 720,50 грн.

Строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року у справі №908/485/13-г був встановлений до 27.03.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" просить поновити строк пред'явлення наказу до виконання по справі №908/485/13-г, посилаючись на те, що заявник двічі звертався до відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження відповідача із заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.03.2014 року повернуто наказ без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Питання про відновлення строку може бути поставлене лише після закінчення процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.03.2014 року повернуто наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року № 908/485/2013 про стягнення з приватного підприємства "Теххімпром" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" заборгованості у сумі 2 058,54 грн. на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю майна у божника, на яке можливо звернути стягнення.

В п. 3 вказаної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 19.03.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження").

Як зазначено у постанові Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.03.2014 року про повернення виконавчого документу стягувачеві виконавчий документ може бути повторно пред'явдлений до виконання в строк до 19.03.2015 року.

З урахуванням викладеного, стягувач (товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна") може повторно пред'явити наказ господарського суду Дніпропетровської області №908/485/13-г від 26.03.2013 року до виконання в строк до 19.03.2015 року.

Оскільки станом на час подання та розгляду заяви товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області №908/485/13-г від 26.03.2013 року не скінчився, заява позивача (стягувача) про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі №908/485/13-г задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили.

При виготовленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року №908/485/13-г господарським судом зазначено код ЄДРПОУ приватного підприємства "Теххімпром" такий як зазначено у позовній заяві - 32058012.

Відповідно до інформації Головного управління регіональної статистики від 13.02.2013 року №23-07/421-1 ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 32058072.

Оскільки господарським судом допущено помилку щодо коду ЄДРПОУ приватного підприємства "Теххімпром", господарський суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, та виправляє допущену помилку зазначивши код ЄДРПОУ приватного підприємства "Теххімпром" - 32058072.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/485/13-г.

Виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/485/13-г допущену помилку щодо коду ЄДРПОУ приватного підприємства "Теххімпром", зазначивши код ЄДРПОУ приватного підприємства "Теххімпром" - 32058072.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі №908/485/13-г відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва