cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2013 Справа № 920/337/13-г
до відповідача: Приватного підприємства «Агродар - 2007», м. Охтирка, Сумська область;
про стягнення 20 695 грн. 80 коп.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: Литвин О.В., довіреність № 1833 від 26.12.2012 року;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач у позовній заяві № 108 від 22.02.2013 року просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 20 695 грн. 80 коп., у тому числі: основний борг - 11 500 грн. 60 коп., пеня - 615 грн. 00 коп., за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № /2 від 10.03.2010 року, а також стягнути з відповідача 7 514 грн. 42 коп. витрат, пов'язаних з наданням послуг по відвантаженню та 1 065 грн. 78 коп. - послуги залізниці.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача по справі судовий збір у розмірі - 1 720 грн. 50 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та на виконання ухвали суду від 26.02.2013 року, подав письмове підтвердження № 140 від 12.03.2013 року, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача суд встановив:
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 28.03.2013р. на 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2013р. на 10 год. 30 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Рекомендувати позивачу надати конкретизований розрахунок суми позову.
3. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2013 |
Оприлюднено | 15.03.2013 |
Номер документу | 29920663 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лугова Наталія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні