Ухвала

від 27.11.2006 по справі 301/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

301/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"27" листопада 2006 р.                                                                        Справа № 301/17-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест”

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Варна”

про               стягнення 124 532 грн.

                                                                                                                  Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:       Притула Г.О.;

відповідача:   не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 301/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Варна” про стягнення 124 532 грн. заборгованості.

Відповідач подав клопотання від 24.11.2006р., в якому він просить перенести засідання у справі № 301/17-06 у зв'язку з необхідністю пред'явленням додаткових документів та перебуванням представника сторони у відряджені.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів та враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.12.2006р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно позивача подати суду обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо обмеження строку нарахування пені.

4.          Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Зобов'язати повторно відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.