Рішення

від 07.03.2013 по справі 645/562/13- ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 645/562/13

Справа № 2/645/826/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 г .Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: Харківська державна нотаріальної контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 20 квітня 2010 року померла ОСОБА_4 , яка при життя не залишила спадщину. 30.05.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу землі, посвідчений 30.05.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 425. Останні роки життя ОСОБА_4 часто и дуже тяжко хворіла, а тому не мала можливості звернутись до органу державної реєстрації щодо подальшого оформлення документів пов’язаних з купівлею у ОСОБА_5 земельної ділянки. Коли вони звернулись до державного нотаріуса третьої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку то отримали письмову відмову вчиненні нотаріальної дії так як вказаний договір не пройшов реєстрацію. Вони є спадкоємцями першої чергі, на день смерті спадкодавця проживали разом з ОСОБА_4 однією сім'єю, з заявами про відмову від спадщини до нотаріуса протягом строку встановленого ст. 1270 ЦПК України не звертались. Просять визнати право власності по 1 / 2 частини земельної ділянки порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав пояснення про обставині, які викладені вище.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Третя особа в судове засідання не з’явилися, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, її не явка не перешкоджає слуханню справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 травня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено Договір купівлі-продажу землі, посвідчений 30.05.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 425.

Згідно умов цього договору ОСОБА_5 передала у власність, а ОСОБА_4 прийняла у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0896га, розташовану в м. Харкові по вулиці Рокитна, № 10, кадастровий номер земельної ділянки: 6310136900:04:021:0001, яка належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Харківською міською радою 15.09.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6915.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. 657 ЦК України, який діяв на час укладання правочину, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. За період життя ОСОБА_4 не зареєструвала договір купівлі продажу.

20 квітня 2010 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ( серія 1- ВЛ №264092).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, до кола спадкоємці першої черги входять син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та її чоловік - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За часи життя ОСОБА_4 заповіту складено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі проживала разом зі спадкодавцєм ОСОБА_4 однією сім'єю, з заявами про відмову від спадщини до нотаріуса протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не звертались.

Суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача.

У зв’язку з вказаним обставинами, суд вважає необхідним визнати право власності по Ѕ частини земельної ділянки за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також треба достягнути з позивачів на користь держави судовій збір у розмірі 500 грн.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1267, 1268,1270 ЦК України ст.ст. 10, 11 ,60, 209, 212 - 213, 224- 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя Харківська державна нотаріальної контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1 / 2 частині земельної ділянкі, площею 0,0896га, розташовану в м. Харкові по вулиці Рокитна, № 10, (кадастровий номер земельної ділянки: 6310136900:04:021:0001 ) в порядку спадкування за законом після смерти ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - з кожного по 250 грн. (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення суду може бути оскаржене позивачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Головуючий - суддя