Рішення

від 12.03.2013 по справі 412/8700/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Cправа № 412/8700/2012

Провадження № 2/412/4136/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Лампікі О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності прийняття додаткового рішення у справі № 412/8700/2012 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Клер» про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м Дніпропетровська було прийнято рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково, суд вирішив стягнути з ТОВ «ТД Клер» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 6950,00 гривень та середній заробіток з моменту звільнення по день фактичного розрахунку, в решті позову відмовив, судові витрати у справі розподілив пропорційно задоволеного позову, стягнувши з ТОВ «ТД Клер» на користь держави судовий збір у сумі 214,60 гривень.

27 лютого 2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ТОВ «ТД Клер» на рішення Жовтневого районного суду мДніпропетровська від 26 грудня 2012 року було постановлено ухвалу щодо зняття з апеляційного розгляду означеної вище справи та її повернення до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк.

Роблячи такий висновок, суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції, при прийнятті рішення не навів ні в мотивувальній, ні в резолютивній частинах рішення розрахунку розміру та загальної суми середнього заробітку, з яких він виходив при задоволення позовних вимог, не зазначив дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи.

12 березня 2013 року у судове засідання, з порушеного судом питання, з’явився представник позивача. Відповідач ТОВ «ТД Клер» не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання.

З огляду на таке, суд ухвалив, розглядати справу за відсутності сторін по наявних матеріалах справи, що відповідає ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненю, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

В контексті ініційованого питання, керуючись приписами ст. ст. 11, 220 ЦПК України, суд прийшов наступних висновків.

У мотивувальній частині рішення від 26 грудня 2012 року судом були встановлені обставини, де згідно до наданих розрахунково-платіжних відомостей, заробітна плата позивача у вересні 2011 року становила 1 100,00 гривень, у жовтні, листопаді та грудні 2011 року - 1 150,00 гривень, у січні, лютому 2012 року - 1 200,00 гривень (а.с.52-57). Отже стягненню підлягає сума невиплаченої заробітної плати у розмірі 6 950,00 гривень.

Щодо наведення (конкретизації) середнього заробітку за час затримки розрахунку з моменту звільнення по день фактичного розрахунку, суд вважає за необхідне зазначити, що при прийнятті рішення суд керувався, зокрема, але не виключно приписами ч. 1 ст. 11 ЦПК України та вирішував справу у межах заявлених та сформульованих стороною позивача позовних вимог без визначення твердої суми, що підлягає стягненню на користь позивача.

12 березня 2013 року у судове засідання представником позивача були подані та долучені судом письмові пояснення щодо обґрунтування середньої заробітної плати ОСОБА_2 за час затримки розрахунку в період з 1 березня 2012 року по 26 грудня 2012 року, яке відповідає даті прийняття судом рішення та складає 11 885, 12 гривень.

Зважаючи на вище встановлене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100, суд вважає за необхідне, з урахуванням уточнення (конкретизації) стороною позивача вимоги, що була предметом розгляду у справі № 412/8700/2012, постановити додаткове рішення в частині стягнення з ТД Клер» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку з моменту звільнення по день винесення судом рішення, що з 01 березня 2012 року по 26 грудня 2012 року становить 11 885, 12 гривень, де 54, 14 гривень, - середньоденна заробітна плата, 208 днів, - прострочка виплати заробітної плати .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Клер» (код ЄДРПОУ №35987097) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) середній заробіток за час затримки розрахунку з 01 березня 2012 року по 26 грудня 2012 року у сумі 11 885, 12 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага