Ухвала

від 05.02.2009 по справі 10/261-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/261-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про зобов'язання  повернути зайняті  земельні ділянки площею 0,1284 га та площею 0 ,46328 га за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 19 - державі в особі Дніпропетровської міської ради та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Ерсі" привести земельну ділянку в придатний до використання стан, включаючи знесення бетонної огорожі.

  Підстави з якими Прокурор пов'язує свої позовні вимоги –Відповідач в порушення вимог чинного законодавства, без наявності  правовстановлюючіх документів - самовільно займає зайняті  земельні ділянки площею 0,1284 га та площею 0 ,46328 га за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 19.  Даний факт підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеним  фахівцями управління  з  контролю  за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області.  

         Позивач та Третя особа підтримали позовні вимоги прокурора у повному обсязі, але витребувані судом документи не надали.

         Відповідач проти задоволення позовних вимог Прокурора заперечує, зазначаючи на їх безпідставності та необґрунтованості, посилаючись на здійснення з його боку певних дій направлених на оформлення права користування вказаними земельними ділянками, шляхом звернення до міської ради, Також, Відповідач посилається на Угоду про компенсацію витрат на будівництво будинку по Донецькому шосе від 29.08.2006 р., укладеного з Управлінням капітального будівництва міської ради, на виконання якої перерахував на користь міської ради - 699 273 грн.

         По справі оголошувалася перерва з 27.01.2009 р. по 05.02.2009 р.

Представники третьої особи та Позивача у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва міської ради, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

        Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва міської ради ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 «а»).

         Розгляд справи відкласти на 24.02.2009 р. на 11:30, к. 20.

        Явку представників сторін, Прокурора та третіх осіб визнати обов'язковою.

        Зобов'язати Прокурора надати  в судове засідання докази відправки копії позовної заяви та долучених до неї документів на адресу Управління капітального будівництва міської ради.

        Зобов'язати Позивача надати у судове засідання письмові пояснення по суті позовних вимог Прокурора з урахуванням заперечень Відповідача ( Угоди про компенсацію витрат на будівництво будинку по Донецькому шосе від 29.08.2006 р., укладеної між Відповідачем та Управлінням капітального будівництва міської ради, на виконання якої були перераховані  на користь міської ради - 699 273 грн., наслідків розгляду звернення Відповідача до міської ради про оформлення права користування вказаними у позові земельними ділянками ).

       Третім  особам  необхідно  надати  у  судове засідання письмові пояснення по суті позовних вимог Прокурора.

Відповідачу необхідно надати у судове засідання докази в обґрунтування своїх заперечень ( підстави знаходження на вказаних у позові земельних ділянках, докази звернення та наслідки розгляду звернення до міської ради про оформлення права користування вказаними у позові земельними ділянками ).