Рішення

від 13.03.2013 по справі 5006/14/216/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.13 р. Справа № 5006/14/216/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжиАгро Менеджмент»,

ЄДРПОУ 37176244, м.Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй»,

ЄДРПОУ 32281634, м.Донецьк

до відповідача 2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Токарівка»,

ЄДРПОУ 35733619, с.Токарівка, Білозерський район,

Херсонська область

до відповідача 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Колос», ЄДРПОУ 25645956, с.Микільське, Білозерський район,

Херсонська область

про стягнення 11430983 грн. 09 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Захарченко Г.В.

Представники:

від позивача: Федоров Я.М.-по дов.

від відповідача 1: Горошко Г.О.-по дов.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй», м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Токарівка», с.Токарівка, Білозерський район, Херсонська область та до відповідача 3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», с.Микільське, Білозерський район, Херсонська область, про стягнення як з солідарних відповідачів заборгованості в сумі 11430983 грн. 09 коп., у тому числі основний борг 9881736 грн. 00 коп., пеня в сумі 1291780 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 257466 грн. 60 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р., додаткову угоду №1 від 30.06.2011р. до договору №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р., платіжні доручення №1212294 від 17.05.2011р. та №1212344 від 02.06.2011р., договори поруки від 10.11.2011р., договори застави від 16.11.2011р., акти приймання-передачі від 24.01.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач 1 заперечень проти позовних вимог не надав.

Відповідачі 2 та 3 в судове засідання не з`явилися, відзиви на позовну заяву не надали. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (повідомлення про вручення поштових відправлень від 29.12.2012., 02.01.2013р., 15.01.2013р., 17.01.2013р., 23.02.2013р., 05.03.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача 1, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

12.05.2011р. між позивачем та відповідачем 1 був підписаний договір №ФП 12/05-2011-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі за умовами якого позивач (позикодавець) зобов'язався надати відповідачу 1 (позичальнику) фінансову допомогу у розмірі 14200000 грн. 00 коп. на поворотній основі зі строком повернення до 30.06.2011р. Позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим договором.

30.06.2011р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено додаткову угоду №1 до договору №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р., відповідно до якої фінансова допомога у розмірі 14200000 грн. 00 коп. надана позичальнику на поворотній основі зі строком повернення до 10.12.2011р.

Згідно з п.п.2.1 розділу 2 «Порядок надання та повернення фінансової допомоги» договору фінансова допомога надається у безготівковому порядку (платіжним дорученням), шляхом перерахування суми коштів фінансової допомоги, визначеної в п.п.1.1 цього договору, на рахунки позичальника, узгодженими траншами:

2.1.2 до 17 травня 2011р. транш у розмірі 7200000 грн. 00 коп. (сім мільйонів двісті тисяч гривень 00 копійок);

2.1.3. до 5 червня 2011р. транш у розмірі 7000000 грн. 00 коп. (сім мільйонів гривень 00 копійок).

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями №1212294 від 17.05.2011р. та №1212344 від 02.06.2011р. позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача 1 фінансову допомогу на поворотній основі за договором №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р. у розмірі 14200000 грн. 00 коп.

Факт отримання фінансової допомоги на поворотній основі від позивача в розмірі 14200000 грн. 00 коп. за договором №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р. відповідачем 1 не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 від 30.06.2011р. до договору №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р. строк повернення фінансової допомоги встановлений до 10.12.2011р.

Згідно платіжних доручень №485 від 18.08.2011р. та №1103 від 23.12.2011р. відповідачем 1 частково виконано зобов'язання щодо повернення позивачу отриманих за договором грошових коштів - повернуто позивачу 400000 грн. 00 коп. Викладене підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками від 18.08.2011р., 23.12.2011р. При цьому, за вказаними платіжними документами відповідачем 1 було перераховано на користь позивача більшу суму ніж 400000 грн. 00 коп. Проте, за поясненнями позивача, які з боку відповідача 1 не заперечуються, 800000,00 грн. були перераховані відповідачем 1 за іншим договором №ФП 29/-04-11-01 від 28.04.2011р.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, заставою.

За приписом п.2 додаткової угоди №1 від 30.06.2011р. позивач та відповідач 1 доповнили розділ 4 договору №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р. пунктом 4.3 наступного змісту: «Виконання зобов'язання позичальника щодо повернення фінансової допомоги згідно п.1.1 договору може забезпечуватись порукою та заставою».

В забезпечення виконання умов договору №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р., між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки від 10.11.2011р., згідно якого відповідач 2 (поручитель), поручається перед позивачем (кредитором) за виконання обов'язку ТОВ «Град.Строй» (боржником) щодо повернення фінансової допомоги у розмірі 14200000 грн. 00 коп. за основним договором №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р., укладеним між ТОВ «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ та ТОВ «Град.Строй», м.Донецьк. Строк виконання свого зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги боржником становить до 10.12.2011р.(п.2.2 договору поруки від 10.11.2011р.). Згідно п.1.2 договору у випадку порушення відповідачем 1 обов'язку за основним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора з моменту пред'явлення кредитором такої вимоги (п.3.1 договору поруки).

Крім цього, між позивачем та відповідачем 2 укладено договір застави від 16.11.2011р. За умовами зазначеного договору застави відповідач 2 (заставодавець) забезпечує виконання вимоги позивача, кредитора за основним договором (заставодержателя) за виконання обов'язку ТОВ «Град.Строй» (боржника) щодо повернення фінансової допомоги у розмірі 14200000 грн. 00 коп. за договором №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р., укладеним між ТОВ «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ та ТОВ«Град.Строй», м.Донецьк, у строк до 10.12.2011р. Предметом застави є товар: соняшник врожаю 2011р., у кількості 770 тон. Ціна однієї тони складає 2916,67 грн., ПДВ 583,33 грн., загальна вартість 3500 грн. 00 коп. Узгоджена вартість заставленого майна за зазначеним договором складає 2245833 грн. 33 коп., ПДВ 449166 грн. 67 коп., загальна вартість 2695000 грн. 00 коп. Вказане майно знаходиться на зберіганні на ДП «Вендельн Україна» за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дарївка, вул.Жовтнева,187.

Як встановлено судом, відповідно до акту приймання-передачі від 24.01.2012р., в рахунок часкового виконання своїх зобов'язань за договором №ФП 12/05-2011-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 12.05.2011р., обов'язок виконання яких передбачено договором поруки від 10.11.2011р. та договором застави від 16.11.2011р., відповідач 2 (заставодавець) передав, а позивач (заставодержатель) прийняв у власність майно соняшник врожаю 2011р. у кількості 769,380 т. на суму 2154264 грн. 00 коп.

Між позивачем та відповідачем 3 також було укладено договір поруки від 10.11.2011р., згідно якого відповідач 3 (поручитель) поручається перед позивачем (кредитором) за виконання обов'язку ТОВ «Град.Строй» (боржника) щодо повернення фінансової допомоги у розмірі 14200000 грн. 00 коп. за основним договором №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р., укладеним між ТОВ «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ та ТОВ«Град.Строй», м.Донецьк. Строк виконання свого зобовязання щодо повернення фінансової допомоги боржиком становить до 10.12.2011р.(п.2.2 договору поруки від 10.11.2011р.). Згідно п.1.2 договору у випадку порушення відповідачем 1 обов'язку за основним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора з моменту пред'явлення кредитором такої вимоги (п.3.1 договору поруки).

Крім цього, між позивачем та відповідачем 3 укладено договор застави від 16.11.2011р. За умовами якого відповідач 3 (заставодавець) забезпечує виконання вимоги позивача, кредитора за основним договором (заставодержателя) за виконання обов'язку ТОВ «Град.Строй» (боржника) щодо повернення фінансової допомоги у розмірі 14200000 грн. 00 коп. за договором №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р., укладеним між ТОВ «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ та ТОВ «Град.Строй», м.Донецьк, у строк до 10.12.2011р. Предметом застави є товар: соняшник врожаю 2011р., у кількості 630 тон. Ціна однієї тони складає 2916,67 грн., ПДВ 583,33 грн., загальна вартість 3500 грн. 00 коп. Узгоджена вартість заставленого майна за зазначеним договором складає 1837500 грн. 00 коп., ПДВ 367500 грн. 00 коп., загальна вартість 2205000 грн. 00 коп. Вказане майно знаходиться на зберіганні на ДП «Вендельн Україна» за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дарївка, вул.Жовтнева,187. Право заставодавця на заставлене майно підтверджується довідкою про право власності та довідкою про зберігання майна.

Відповідно до акту приймання-передачі від 24.01.2012р., в рахунок часкового виконання своїх зобовязань за договором №ФП 12/05-2011-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 12.05.2011р., обов'язок виконання яких передбачено договором поруки від 10.11.2011р. та договором застави від 16.11.2011р., відповідач 3 (заставодавець) передав, а позивач (заставодержатель) прийняв у власність майно соняшник врожаю 2011р. у кількості 630,00 т. на суму 1764000 грн. 00 коп.

Таким чином, за висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасного повернення грошових коштів в сумі 9881736 грн. 00 коп. за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р., всупереч ст.ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідачем 1 не виконані.

Відповідач 1 заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог до відповідача 1 про стягнення основного боргу в сумі 9881736 грн. 00 коп. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За приписом ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вказувалось вище, згідно п.п.3.1 договорів поруки від 10.11.2011р. встановлений обов'язок відповідачів 2 та 3 (як поручителей) у разі порушення відповідачем 1 обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора з моменту пред'явлення кредитором такої вимоги

Позивач звернувся до відповідачів 2, 3 з вимогами про погашення заборгованості №118 від 15.12.2011р., №117 від 15.12.2011р. Направлення вказаних вимог на адреси відповідачів 3, 2 підтверджується фіскальними чеками №4198 від 15.12.2011р. та №4199 від 15.12.2011р.

Доказів виконання своїх зобов'язань перед позивачем з повернення суми коштів у розмірі 9881736,00 грн. відповідачами 2 та 3 до матеріалів справи не надано.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу з відповідачів 2 та 3 є правомірними та підлягають задоволенню.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 24.01.2012р. по 05.12.2012р. нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідачів три проценти річних в сумі 257466 грн. 60 коп.

Згідно п.4.1 договору №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідачів пені в сумі 1291780,49 грн. за період з 24.01.2012р. по 05.12.2012р.

Зокрема, згідно п.4.1 вказаного договору №ФП 12/05-2011-01 від 12.05.2011р. у разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги відповідач 1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неповернутої фінансової допомоги за кожний день прострочення, до повного погашення суми заборгованості.

Як встановлено судом, розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, виходячи з того, що позов в частині вимог про стягнення пені та трьох процентів річних доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідачів як солідарних боржників пені в сумі 1291780,49 грн. та трьох процентів річних в сумі 257466,60 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає розподілу між відповідачами в рівних частинах.

13.03.2013р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй», м.Донецьк про відстрочку виконання рішення суду до 01.12.2013р.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити його виконання.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

При цьому, відстрочка фактично означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, викладених у заяві відповідача 1, не підтверджена жодними письмовими доказами.

Як наслідок, клопотання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй», м.Донецьк про відстрочку виконання рішення суду до 01.12.2013р. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй», м.Донецьк, Приватного сільськогосподарського підприємства «Токарівка», с.Токарівка, Білозерський район, Херсонська область, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», с.Микільське, Білозерський район, Херсонська область про стягнення заборгованості в сумі 11430983 грн. 09 коп., у тому числі основний борг 9881736 грн. 00 коп., пеня в сумі 1291780 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 257466 грн. 60 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ основний борг 9881736 грн. 00 коп., пеню в сумі 1291780 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 257466 грн. 60 коп., всього заборгованість в сумі 11430983 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 22680 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Токарівка», с.Токарівка, Білозерський район, Херсонська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ основний борг 9881736 грн. 00 коп., пеню в сумі 1291780 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 257466 грн. 60 коп., всього заборгованість в сумі 11430983 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 22680 грн. 00 коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», с.Микільське, Білозерський район, Херсонська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжиАгро Менеджмент», м.Київ основний борг 9881736 грн. 00 коп., пеню в сумі 1291780 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 257466 грн. 60 коп., всього заборгованість в сумі 11430983 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 22680 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.03.2013р.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Захарченко Г.В.

Суддя Колесник Р.М.