Окрема ухвала

від 11.03.2013 по справі 919/55/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

11 березня 2013 року справа № 919/55/13-г Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу:

за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя

(90014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)

в інтересах Севастопольської міської Ради,

держави в особі ідентифікаційний код 24872845

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Тройка Плюс",

ідентифікаційний код 32973144

(99008, м. Севастополь, Бакинський тупик, 5-Г) ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торговий дім „Белл-Крим плюс",

ідентифікаційний код 32973139

(99008, м. Севастополь, Бакинський тупик, 5-Г)

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (Прокурор Гагарінського району м. Севастополя) - Шульга А.М. - старший прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 005749 від 25.09.2012;

позивач (Севастопольська міська Рада) - Капустін Д.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради, довіреність № 0315/526 від 29.01.2013;

відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю „Тройка Плюс") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

відповідач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Белл-Крим Плюс") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тройка Плюс" (далі - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Белл-Крим Плюс" (далі - другий відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.03.2009.

Ухвалою суду від 10.01.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі; викликано прокурора та представників сторін для уточнення обставин справи на 23.01.2013; розгляд справи призначено на 07.02.2013.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 10.01.2013 суд зобов'язував, зокрема, ТОВ „Торговий Дім „Белл-Крим Плюс" надати суду в строк до 23.01.2013 такі документи:

- відзив на позовну заяву (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази направлення копії відзиву позивачеві;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

Ухвалами від 07.02.2013, 21.02.2013 суд повторно зобов'язував ТОВ „Торговий Дім „Белл-Крим Плюс" надати суду витребувані документи, а ухвалою від 21.02.2013 - також попередив про наслідки невиконання вимог суду, передбачені, серед іншого, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість другий відповідач ані на виклик суду для уточнення обставин справи, ані в судові засідання 07.02.2013, 21.02.2013 та 11.03.2013 явку свого повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи кожного разу повідомлявся своєчасно та належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 40-41/.

Через ненадання ТОВ „Торговий Дім „Белл-Крим Плюс" відзиву на позов та витребуваних судом документів суд був змушений розглядати справу за наявними у ній доказами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, що суттєво ускладнило процес прийняття рішення у цій справі.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове невиконання ТОВ „Торговий Дім „Белл-Крим Плюс" судових рішень (ухвал суду від 10.01.2013, 07.02.2013, 21.02.2013) щодо надання витребуваних судом документів є прямим порушенням вищенаведених норм права та проявом неповаги як до суду, так і до прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Також суд зауважує на тому, що така бездіяльність другого відповідача завдає шкоди Державі у вигляді невиправданих витрат коштів Державного бюджету України на оплату поштової кореспонденції у зв'язку з необхідністю повідомлення учасників судового процесу про дату, час і місце кожного наступного судового засідання.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Белл-Крим плюс" (ідентифікаційний код 32973139) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2. Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Белл-Крим плюс" розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що надалі виключатимуть незабезпечення явки його представника у судові засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів.

3. Згідно зі статтею 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя у місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко