Ухвала

від 12.03.2013 по справі 24/5005/15716/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.13р. Справа № 24/5005/15716/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - Якименко Є.П., дов. № 99/13 від 12.03.13р., Корпорація "Верітас"

Ткаченко В.С., дов. № 450/12 від 11.10.12р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

від боржника - Чеснова Н.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до боржника Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555 (ЄДРПОУ 31572844)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", м.Павлоград Дніпропетровської області порушено 13.05.05 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 02.12.08р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Чеснову Наталію Володимирівну, ліцензія АБ № 216702.

08.12.08р. призначено інвентаризаційну комісію щодо проведення інвентаризації активів банкрута.

За підсумками інвентаризації не виявлено активів боржника. До матеріалів справи долучено інвентаризаційний опис товаро-матеріальних цінностей БПП «Техноснаб» від 08 грудня 2008 року.

11.12.08р. в газеті "Голос України" № 237 опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 26.12.08р. господарський суд звільнив активи Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", м.Павлоград Дніпропетровської області з податкової застави.

18.06.09р. господарський суд виніс ухвалу, в якій затвердив ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, ліквідував юридичну особу - Багатопрофільне приватне підприємство "Техноснаб", м.Павлоград, вул. Дніпропетровська, 555 (ЄДРПОУ 31572844) та припинив провадження по даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.09р. задоволено апеляційну скаргу одного із кредиторів - корпорації "Верітас", ухвалу від 18.06.09р. - скасовано, справу передано на розгляд господарського суду на стадію ліквідації.

Розпорядженням голови господарського суду від 06.10.09р. справу передано для розгляду судді Камші Н.М., у зв'язку з чим ухвалою від 12.10.09р. справу прийнято до провадження (надалі - справа № Б26/255-09).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.10р. зупинено провадження у справі Б26/255-09 (Б15/40/80/05) про банкрутство Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", м. Павлоград Дніпропетровської області .

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.10р. касаційну скаргу корпорації "Верітас" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.10р. в частині залишення без розгляду клопотання корпорації "Верітас" щодо заміни ліквідатора та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.10р. по справі № Б26/255-09 скасовано.

Розпорядженням голови господарського суду від 05.10.10р. справу передано для розгляду судді Примак С.А., у зв'язку з чим ухвалою від 11.10.10р. справу прийнято до провадження (надалі - справа № Б34/307-10(Б26/255-09)).

26.05.11р. господарський суд виніс ухвалу, в якій затвердив ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, ліквідував юридичну особу - Багатопрофільне приватне підприємство "Техноснаб", м.Павлоград, вул. Дніпропетровська, 555 (ЄДРПОУ 31572844) та припинив провадження по даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.11р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.11р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу скасована.

Справу № Б34/307-10(Б26/255-09) передана на розгляд господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідації.

04.10.11р. Вищий господарський суд України виніс постанову, в якій постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.11р. по справі № Б34/307-10(Б26/255-09).

Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим ухвалою від 09.11.11р. прийнято до провадження справу № Б34/307-10(Б26/255-09) про банкрутство Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555 (ЄДРПОУ 31572844) (надалі - справа № 24/5005/15716/2011).

Ліквідатор в судовому засіданні пояснила наступне.

Передача бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів не відбулася оскільки керівних органів боржника за юридичною адресою не знайдено.

Відповідно до подання прокуратури Дніпропетровської області від 24.05.2012р. № 07/112-1025вих12, в якому зазначено, що арбітражні керуючі, під час виконання ними повноважень розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів, здійснюють заходи щодо розшуку бухгалтерської та іншої документації боржника, а у разі відсутності інформації стосовно місцезнаходження документації боржника здійснюють зазначені заходи шляхом звернення до органів внутрішніх справ, Павлоградському міському відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області надано відповідну заяву з проханням провести оперативно - розшукові заходи щодо розшуку бухгалтерської документації БПП «Техноснаб».

Отримано повідомлення від 12.11.2012р., що співробітниками Павлоградського МВ проводилися заходи по встановленню місцезнаходження бухгалтерських документів БПП «Техноснаб». Встановити місцезнаходження документів не виявилося можливим.

Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства боржника станом на 05.11.2009 року розмір внеску до статутного фонду боржника становить 0,00грн.

04.01.12р. від Головного управління статистики надійшла відповідь, яку долучено до матеріалів справи та в якій повідомлено що за період 2001-2008р.р. БПП "Техноснаб", фінансову звітність не направляло.

В порядку ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" від відділу ДВС Павлоградського міського управління юстиції отримано виконавче провадження стосовно боржника, за підсумками розгляду якого на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відхилено вимоги:

- ТОВ промислова база «Кротенки»

- ВАТ «Харківський машинобудівельний завод «Світло шахтаря»

- відділення Ощадбанку 2992 м. Павлоград

- ДП Торгівельний дім «Прогрес- Буд», про що останніх повідомлено листами від 23.02.09р.

Вжитими заходами, спрямованими на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, активів боржника не виявлено, про що свідчить відповідь Інспекції Держтехнагляду про відсутність інформації про реєстрацію за боржником сільськогосподарської техніки, Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів, КП "Павлоградське МБТІ" про відсутність реєстрації за боржником будівель та споруд, відділу Держкомзему у м. Павлоград про відсутність інформації щодо наявності у боржника земельної ділянки.

Під час ліквідаційної процедури отримано поточні вимоги до боржника від

- ФСС з тимчасової втрати працездатності на суму 51,00 грн., які визнано та включено до реєстру вимог кредиторів- 4 черга задоволення;

- ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на суму 58,00грн., які визнано та включено до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Також під час ліквідаційної процедури боржника встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2006 року по справі № 1/57-06, яким Кудряшова А.М. (начальника відділу активних та пасивних операції Павлоградського філіала АППБ "Аваль") визнано винним у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, позовні вимоги в рамках кримінальної справи МПП "Техноснаб" про стягнення матеріальної шкоди у сумі 250 000 грн. та моральної шкоди у сумі 15 000 грн. з Павлоградського філіалу АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 13.09.2007 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2006 року щодо Кудряшова А.М. в частині вирішення цивільних позовів (в т.ч. БПП "Техноснаб) скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2007 р., яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2008 р., відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом БПП "Техноснаб" на підставі того, що справи по яким сторонами є юридичні особи, відповідно до ГПК України підвідомчі господарським судам.

Від Павлоградського міськрайонного суду на запит господарського суду було надано копії документів із кримінальної справи, а саме: копія ухвали суду від 12.12.2007р, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовами, в.т.ч. МПП "Техноснаб", до Павлоградської філії акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину оскільки цей спір підлягає розгляду господарським судом; копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2008р., якою ухвалу від 12.12.07р. залишено без змін, копія позовної заяви боржника.

Пунктом 90 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" передбачено, що відповідно до частини першої статті 26 Закону всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Проте цим визначенням обсяг ліквідаційної маси не обмежується, оскільки згідно з частиною першою статті 213 ГК у процедурах банкрутства використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.

Права вимоги за зобов'язаннями та об'єкти права інтелектуальної власності можуть бути предметами цивільного обігу, а тому вони підлягають включенню до складу ліквідаційної маси і реалізації ліквідатором у порядку, встановленому Законом.

З метою включення до ліквідаційної маси боржника права вимоги щодо стягнення на користь боржника 250т.грн., які були предметом цивільного позову при розгляді кримінальної справи відносно Кудряшова А.М. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було проведено робочу зустріч з головою комітету кредиторів боржника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яким було повідомлено, що відносно колишнього керівника боржника Тимчук Б.І. було порушено кримінальну справу по факту шахрайства з фінансовими ресурсами. За матеріалами справи досліджено факт зняття з поточного рахунку 25.12.2001р. грошових коштів за підписом Тимчук Богдана Івановича та печатки БПП «Техноснаб» на купівлю товарів, оплату послуг у сумі 250т.грн.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 20.04.2004р.Тимчук Б.І. звільнено від кримінальної відповідальності в порядку ст. 47 ККУ з передачею Тимчук Б.І. на поруки трудовому коллективу ДП ресторан «Шахтьор». Питання відшкодування шкоди, заподіяної здійсненим злочином, залишити відкритим для вирішення в порядку цивільного судочинства.

07.06.12р. відбулося засідання комітету кредиторів боржника, на якому прийнято рішення ліквідатору Чесновій Н.В. надати заявку щодо укладання договору на проведення аудиту боржника з ТОВ аудиторська фірма «Інсайдер» для визначення заборгованості:

- боржника перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/03-173, укладеним 25.12.2001р.

- третіх осіб щодо грошових коштів у розмірі 250 000,00 грн, що було знято з поточного рахунку БПП "Техноснаб" 25.12.2001р. по чеку КД 0078811.

Відповідно до Аудиторського висновку (звіту незалежного аудитора) ТОВ Аудиторської фірми «ІНСАЙДЕР» відносно заборгованості боржника БПП «Техноснаб» від 03.09.2012р. встановлено, що згідно виписки по позичковому рахунку № 20623015300101 грошові кошти у сумі 260 000,00грн. 25.12.2001р. було перераховано на поточний рахунок позивача № 20003015300101 на поповнення оборотних засобів відповідно договору 010/03-173 від 25.12.2001р.

З поточного рахунку 25.12.2001р. грошові кошти за підписом Тимчук Богдана Івановича та печатки БПП «Техноснаб» зняті готівкою на купівлю товарів, оплату послуг.

Підтверджуючі первинні документи, які доводять що грошові кошти зняті з поточного рахунку та видані підзвіт Тимчуку Б.І., а потім на основі авансового звіту та первинних документів списані з підзвітної суми Тимчука Б.І. відсутні.

Тимчук Б.І. направлено листа щодо надання авансового звіту з письмовим поясненням щодо зняття з поточного рахунку БПП «Техноснаб» та списання підзвітної суми у розмірі 250000грн. Тимчук Б.І. відповідді не надав.

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду від 29.12.06р. чек КД 0078811 чекової книжки підприємства БПП «Техноснаб» Тимчук Б.І., як керівник боржника, особисто, за власною волею передав Кудряшову А.М. через свого компаньйона Хрол С.Н. на його прохання зі своїм підписом та скріпив печаткою підприємства.

На підставі аудиторського висновку до ліквідаційної маси боржника 03.09.2012р. включено право вимоги (дебіторська заборгованість) на суму 250000грн.

Відповідно до протокольного рішення комітету кредиторів від 03.09.12р. Павлоградському міськрайсуду надано позовну заяву про стягнення з Кудряшова А.М., Тимчук Б.І. матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у сумі 250000грн.

21 листопада 2012р. відбулося судове засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом БПП «Техноснаб» до Кудряшова А.М., Тимчука Б.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у сумі 250000грн.

11.01.2013р. Павлоградському міськрайсуду надано заяву про зміну підстави позову з проханням стягнути з відповідача Тимчука Богдана Івановича на користь Багато профільного приватного підприємства «Техноснаб» матеріальні збитки у сумі 250000,00грн., оскільки Тимчук Б.І., як керівник боржника, виконувавши організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, проявив недбалість та халатність внаслідок чого з поточного рахунку позивача 25.12.2001р. було зняті готівкою грошові кошти по чеку КД 0078811, чим інтересам боржника спричинено збитки у сумі 250000 гривень. Також суду надано заяву про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2500,00грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву позивача про відстрочення оплати судового збору в судовому засіданні, що відбулося 17.01.2013р. задоволено, встановлено термін оплати судового збору до 18.02.2013р.

Господарському суду Дніпропетровської області надано позовну заяву до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з вимогою стягнути з відповідача матеріальне відшкодування у розмірі 250000грн., стягнути з відповідача моральне відшкодування у розмірі 15000грн.

Позовну заяву повернуто без розгляду з причини не сплати судового збору у розмірі 5000грн.

Оскільки у боржника відсутні майнові активи комітету кредиторів в особі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надано листа щодо проведення авансування витрат ліквідатора щодо сплати судового збору.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовився авансувати витрати ліквідатора щодо сплати судового збору, запропонував списати дебіторську заборгованість у сумі 250000грн., як неможливу до стягнення, питання авансування витрат ліквідатора щодо сплати судового збору та списання дебіторської заборгованості винести на розширене засідання комітету кредиторів за участю усіх кредиторів по справі.

24 січня 2013 року проведено засідання комітету кредиторів, рішенням якого затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника, списано дебіторську заборгованість у сумі 250т.грн.

На підставі протокольного рішення комітету кредиторів БПП «Техноснаб» від 24.01.2013р. Павлоградському міськрайсуду надано повідомлення про неможливість сплати судового збору за позовом БПП «Техноснаб» до відповідача Тимчука Богдана Івановича про стягнення матеріальних збитків у сумі 250 000,00грн.

В судове засідання ліквідатор Чеснова Н.В. надала копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.13р. по справі № 429/11244/12 про залишення без розгляду позовної заяви Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", Дніпропетровської області, м. Павлоград в особі ліквідатора Чеснової Н.В. до Тимчука Богдана Івановича про відшкодування матеріальної шкоди.

13.02.13р. до господарського суду від Західно-Донбаської ОДПІ надійшло клопотання про розгляд звіту та ліквідаційного балансу без їх участі.

Представник корпорації "Верітас" заперечує проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу, вважає що позов про стягнення суми боргу повинен бути до Кудряшова А.М., а не до Тимчука Б.І., тому вважає що ліквідатор Чеснова Н.В. не виконала покладені на неї обов'язки як ліквідатора по справі № 24/5005/15716/2011 про банкрутство Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", Дніпропетровської області, м. Павлоград.

Задоволення вимог кредиторів здійснено відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Представники Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області, Павлоградського районного центру зайнятості, м.Павлоград, Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, м.Павлоград, Дніпропетровського обласне відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську в судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши представлений ліквідатором звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників корпорації "Верітас", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.31, 32, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 24/5005/15716/2011 копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.13р. по справі № 429/11244/12 про залишення без розгляду позовної заяви Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", Дніпропетровської області, м. Павлоград в особі ліквідатора Чеснової Н.В. до Тимчука Богдана Івановича про відшкодування матеріальної шкоди.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555 (ЄДРПОУ 31572844).

Ліквідувати юридичну особу Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555 (ЄДРПОУ 31572844).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ на суму 899 459,24грн.;

- Корпорація "Верітас", м.Дніпропетровськ на суму 133 294,22грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області на суму 1 537,20грн.;

- Павлоградський районний центр зайнятості, м.Павлоград на суму 81,00грн.;

- Західно-Донбаська ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, м.Павлоград на суму 4 873,94грн.;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 51,00грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську на суму 58,00грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/15716/2011 про банкрутство Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", Дніпропетровської області, м.Павлоград арбітражного керуючого Чеснової Наталії Володимирівни, ліцензія серія АБ № 216702 (49033, м.Дніпропетровськ, а/с 2047, ідентифікаційний номер 2224602705).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко