Постанова
від 22.04.2013 по справі 24/5005/15716/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Справа № 24/5005/15716/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідача)

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.

при секретарі: Погорєловій Ю.А.

за участю представників сторін:

від скаржника: Якименко Є.П., довіреність №99/13 від 12.03.13 р.,

від кредитора: Ткаченко В.С., довіреність №450/12 від 11.10.12 р.,

від боржника: Чеснова Н.В., ліквідатор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Корпорації "Верітас" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 р. по справі № 24/5005/15716/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", м.Павлоград, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2005 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" порушено провадження у справі про банкрутство Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2008 р. Багатопрофільне приватне підприємство "Техноснаб" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 02.12.2009 р., ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Чеснову Н.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 р. у справі №24/5005/15716/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб". Ліквідовано юридичну особу Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб".

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано погашеними вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ на суму 899 459,24грн.;

- Корпорації "Верітас", м.Дніпропетровськ на суму 133 294,22грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області на суму 1 537,20грн.;

- Павлоградського районного центру зайнятості, м.Павлоград на суму 81,00грн.;

- Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, м.Павлоград на суму 4 873,94грн.;

- Дніпропетровського обласного відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 51,00грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську на суму 58,00грн.

Припинено повноваження ліквідатора Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", Дніпропетровської області, м.Павлоград арбітражного керуючого Чеснової Наталії Володимирівни. Провадження у справі припинено.

Затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором здійснені всі належні заходи з проведення ліквідаційної процедури, у банкрута відсутні активи, за рахунок реалізації яких можуть бути задоволені грошові вимоги кредиторів, тому Багатопрофільне приватне підприємство "Техноснаб" підлягає ліквідації як юридична особа.

Не погодившись з даною ухвалою, Корпорація "Верітас" звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, провадження у справі поновити. Зобов'язати ліквідатора (арбітражного керуючого) Чеснову Н.В. вжити заходів щодо повернення існуючої заборгованості Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" та інших перед Багатопрофільним приватним підприємством "Техноснаб".

У відзивах на апеляційну скаргу, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та арбітражний керуючий Чеснова Н.В. просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2013 р. ліквідатором Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб" надано господарському суду Дніпропетровської області для затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі чітко визначаються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та спрямовані на задоволення визначених судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна збанкрутілого суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Судом першої інстанції встановлено, що вжитими ліквідатором заходами, спрямованими на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, активів боржника не виявлено, про що свідчить відповідь Інспекції Держтехнагляду про відсутність інформації про реєстрацію за боржником сільськогосподарської техніки, Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів, КП "Павлоградське МБТІ" про відсутність реєстрації за боржником будівель та споруд, відділу Держкомзему у м. Павлоград про відсутність інформації щодо наявності у боржника земельної ділянки.

Згідно повідомлення від 12.11.2012 р. (т.8 а.с. 97) співробітниками Павлоградського МВ проводилися заходи по встановленню місцезнаходження бухгалтерських документів ПП "Техноснаб". Встановити місцезнаходження документів не виявилось можливим.

Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства боржника станом на 05.11.2009 року розмір внеску до статутного фонду боржника становить 0,00грн.

Листом від 04.01.2012 р. Головне управління статистики повідомило, що за період 2001-2008р.р. БПП "Техноснаб", фінансову звітність не направляло.

Під час ліквідаційної процедури отримано поточні вимоги до боржника від

- ФСС з тимчасової втрати працездатності на суму 51,00 грн., які визнано та включено до реєстру вимог кредиторів- 4 черга задоволення;

- ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на суму 58,00грн., які визнано та включено до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

24.01.2013 р. проведено засідання комітету кредиторів, рішенням якого затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника, списано дебіторську заборгованість в сумі 250 000 грн.

Наведене спростовує посилання скаржника на те, що ліквідатор не вжив заходів, необхідних для завершення ліквідаційної процедури.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора. Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідування банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 101-103,105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Корпорації "Верітас" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 р. по справі № 24/5005/15716/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко

постанова складена в повному обсязі 26.04.2013

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено29.04.2013
Номер документу30914666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/5005/15716/2011

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Постанова від 22.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні