Ухвала

від 14.03.2013 по справі 801/1389/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2013 р.Справа № 801/1389/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал-Консалтинг"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача, Джаббаров Т.Р., довіреність № БН від 03.01.13;

відповідача, Грязнова Г.М., довіреність № 1908/9/10/10 від 01.03.13,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Консалтинг" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС №0000072200 від 22.01.2013р.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2013р. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачем були надані суду первинні документи, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2013 р. , а також надавалися усні пояснення стосовно пов'язаності операцій, укладених позивачем з БВП "Строітель-плюс" та ПП "Ротонда торг", з господарською діяльністю позивача. Так, зокрема, позивачем було зазначено, що отримані від БВП "Строітель-плюс" транспортні послуги були пов'язані з організацією позивачем корпоративних заходів для клієнтів. При цьому, відповідні договори із зазначенням позивача в якості виконавця послуг з організації корпоративних свят, позивач суду не надав. Так само і не були надані докази на підтвердження того, що отримані позивачем послуги та роботи від ПП "Ротонда Торг" були обумовлені виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Дженерал Консалтинг" своїх власних зобов'язань перед клієнтами.

У зв'язку з цим представником позивача в судовому засіданні 14.03.2013р. надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, зокрема, відповідних письмових пояснень щодо пов'язаності операцій з БВП "Строітель-плюс" та ПП "Ротонда торг" з господарською діяльністю позивача, з відповідним документальним підтвердженням.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені процесуальні строки розгляду адміністративної справи, з метою недопущення їх порушення, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 27.03.2013р. до 14:30, призначивши на цей час наступне судове засідання.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.03.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 27.03.2013р. о 14:30, призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.