Рішення

від 10.02.2009 по справі 4/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.02.2009                                                                Справа №  4/19-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 3 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" м. Каховка Херсонської області

до    товариства з обмеженою відповідальність "Преса-Херсон" м. Херсон  

про   стягнення 993грн.80коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача  –  юрист  Калюжна К.Б.

від  відповідача   -   не з'явився  

          Позивач звернувся  з  позовом про  стягнення 887грн.06коп. заборгованості та 106грн.74коп.  пені, посилаючись  на невиконання відповідачем обов'язків по  розрахунках  за договором  оренди №07-34/180 від 05.03.2007року.

          В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримав в частині основного  боргу та відмовився від  позову в частині стягнення пені.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду  вдруге не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи.

          За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті, оскільки  подальше відкладення розгляду справи  спричинить  порушення строку вирішення спору.

          Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані до  справи  докази, заслухавши  представника позивача, суд –

                                                  в с т а н о в и в:

          Згідно з  договором оренди  №07-34/180 від 05.03.2007року, укладеним між       відкритим акціонерним  товариством "Укртелеком"   в особі Херсонської  філії (позивач по  справі)  та товариством з обмеженою відповідальність "Преса-Херсон»(відповідач) в користування   відповідача на правах   оренди позивачем передані нежилі приміщення   площею 18,0кв.м., розташовані  на 1 поверсі 3-поверхового  будинку №91 по  вул.К.Маркса в м.Каховка  Херсонської  області .   

          Факт  передачі зазначеного  майна в користування відповідачу підтверджується наданим  до  матеріалів справи  актом прийому-передачі від 05.03.2007року.

          Строк договору сторонами  погоджено  до 01.01.2009року (пункт 12.1 договору).   Фактично  договір припинив свою дію 04.04.2008року у зв'язку з  поверненням орендованого  майна орендодавцю,  що  підтверджується актом приймання-передачі від 04.04.2008року.

Відповідно до  розділу 3 договору оренди від   05.03.2007року відповідач зобов'язаний був  сплачувати за користування орендованим  майном  орендну плату  в узгодженому сторонами розмірі   - 326грн.21коп. за місяць та перераховувати  її в безготівковому порядку  на розрахунковий рахунок позивача     до 20 числа   наступного  за звітним місяця,  починаючи  з  місяця та дня, коли відбулася передача  приміщень  за актом  приймання-передачі.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов'язок  суб'єктів господарювання  та інших  учасників господарських  відносин  виконувати  господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до  закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до  вимог, що  звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо  виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

При цьому відповідно до  статті 629 ЦК України  договір  є  обов'язковим  для виконання обома сторонами.

Матеріалами  справи підтверджується,  що  своїх  обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача  у встановленому договором     оренди розмірі та порядку відповідач не  виконував. Згідно з  наданим розрахунком позивача борг відповідача з орендної плати  станом на 04.04.2008року становить 887грн.06коп.

На день розгляду справи відповідач не  надав  доказів перерахування боргу, або  будь-яких  заперечень проти  позовних  вимог, тому вимоги позивача про  стягнення  887грн.06коп.   основного  боргу підлягають  задоволенню.

Провадження у справі в частині   стягнення пені  судом припиняється згідно з  п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки  позивач  в засіданні суду  відмовився від  позовних  вимог  в цій частині позову.

Судові витрати  відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на  сторони пропорційно  від  суми  задоволених  вимог.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.                       

На підставі частини 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.  526 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, пунктом 4 частини 1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд  

                                         В И Р І Ш И В:

          1. Позовні вимоги  задовольнити частково.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Херсон" м. Херсон  вул.Горького, 11 кв. 3  р/р 26007310040401 в банку  Південний МФО  352640  код 34286367 на користь   відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 3 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" м. Каховка  вул.К.Маркса № 91 Херсонської області р/р 260012199 в АППБ «Аваль»ХОД м.Херсон, МФО 352093 код 01188661 – 887грн.06коп.    основного боргу, 91грн.04коп.   витрат по сплаті  державного мита  та   105грн.32коп.   витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 106грн.74коп пені припинити.

         Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                                         Рішення оформлено відповідно до  

                                                                                ст.84 ГПК України 16.02.2009року.