Постанова

від 15.03.2013 по справі 804/1284/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 р. Справа № 804/1284/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Аудит» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить суд припинити юридичну особу - аудиторську фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Аудит» (код ЄДРПОУ 21939201).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Аудит» за вказаним місцезнаходженням, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 27.02.2013 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, з відміткою поштового відділення про причини невручення адресату від 04.03.2013 року, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 11.10.2007 року зроблено запис 1 224 120 0000 039467, яким включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про юридичну особу - аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Аудит» (код ЄДРПОУ 21939201), місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, площа Леніна, 1.

Відповідач перебуває на обліку платників податків у державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська..

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

01.06.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис № 1 224 143 0002 039467 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Цей факт підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач відсутній за адресою місцезнаходження, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивачем надано довідку про відсутність у аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Аудит» станом на 25.12.2012р. заборгованості перед бюджетом та розпорядження начальника державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Салія С.Б. «Про звернення до Окружного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо припинення юридичної особи» від 21.01.2013р. за № 51.

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - аудиторську фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Аудит» (код ЄДРПОУ 21939201).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 15.03.2013року СуддяВ.В. Горбалінський В.В. Горбалінський