Ухвала

від 05.03.2013 по справі 119/671/13- к

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/671/13- к

1-кп/119/38/13

У Х В А Л А

05 березня 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого: судді Кулінської Н.В.

суддів: Шаповал А.В., Гаврилюка І.І.

при секретарі: Бабій О.І.

за участю прокурора: Філіппова А.Г.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст..15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, пере6дбаченого ст..15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до Феодосійського міського суду АР Крим 15.01.2013р., відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою Феодосійського міського суду від 31.01.13р. під час підготовчого судового засідання.

Суд, відповідно до вимог ст.331 КПК України, зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Двомісячний термін тримання обвинуваченого під вартою спливає 15.03.2013р.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, які вважали недоцільним змінювати обвинуваченому міру запобіжного заходу, захисника та обвинуваченого, які просили суд змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на іншу, не пов'язану з триманням під вартою, приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі, більше 7 років. По справі заявлений цивільний позов, який не відшкодований.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що більш м'який вид запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою продовжити на два місяці.

Судді: Н.В.Кулінська

А.В.Шаповал

І.І.Гаврилюк