Ухвала
від 14.03.2013 по справі 818/1819/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія   СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 14 березня 2013 р.                                                   Справа №  818/1819/13-a Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Злата-М" про стягнення штрафу,-                                                   В С Т А Н О В И В: До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з адміністративним позовом до кредитної спілки "Злата-М" про стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн. Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви документ, відповідно до якого судовий збір сплачено на рахунок 31213206700002. Однак судовий збір при подачі адміністративного позову належить сплачувати за такими реквізитами рахунку: Отримувач коштів:                              УДКС у м. Суми Код отримувача (код за ЄДРПОУ)    37970593 Банк отримувача                                  ГУ ДКСУ у Сумській області Код банку отримувача                         837013 Рахунок отримувача                            31217206784002 Код класифікації доходів бюджету   22030001 Код ЄДРПОУ суду                              35907252  У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір”, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252. За таких обставин судовий збір вважається не сплаченим, а документ про сплату судового збору, відповідно, - не доданим. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору на належний рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                    У Х В А Л И В: Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Злата-М" про стягнення штрафу - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.03.2013 р. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                               (підпис)                    І.Г. Шевченко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                           І.Г. Шевченко  

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2013
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу29943367
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1819/13-а

Ухвала від 10.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Ухвала від 28.03.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Постанова від 20.05.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Ухвала від 14.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні