Ухвала

від 12.03.2013 по справі 913/162/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

12 березня 2013 року Справа № 913/162/13-г

Провадження №1/913/162/13-г

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області

до Дочірнього підприємства "БМУ- Термо", м. Луганськ

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Луганської обласної ради,

- Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області,

- Луганської міської ради

про стягнення 18612 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мисливська С.М., довіреність від 12.03.13 № 7;

від відповідача - Вельковський С.В., довіреність від 30.11.11;

від третіх осіб - не прибули;

прокурора Захарової Н.О.;

в с т а н о в и в:

Суть пору: про стягнення з відповідача 18612 грн. 10 коп. збитків, завданих внаслідок викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу за період з 04.01.10 по 25.09.11.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, 15.01.13 ухвалою суд залучив до участі у справі у відповідності до ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луганську обласну раду, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганську міську раду.

Як вбачається з матеріалів справи, Луганська обласна рада у письмових поясненнях, підтримує позовні вимоги прокурора та звертає увагу суду на те, що для підрахунку кількості коштів, які спрямовуються до спеціального фонду місцевих бюджетів , необхідно відокремити від загальної суми грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 70 %, що складає 13028 грн. 47 коп.; для визначення остаточної суми коштів, яка зараховується до спеціального фонду обласного бюджету необхідно визначити 20 % частку з коштів, які спрямовуються до спеціального фонду місцевих бюджетів за відповідну шкоду, що складає 3722 грн. 42 коп.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області у відзиві на позовну заяву за листом від 05.02.13 № 15-13/966 інформує суд про те, що у процесі казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету органи Державного казначейства України здійснюють розподіл платежів між загальним та спеціальними фондами державного бюджету, між державним і місцевими бюджетами та державними цільовими фондами відповідно до нормативів відрахувань, визначених законодавством та перераховують за належністю розподілені кошти.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 19.02.13 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що його вина щодо невчасного оформлення дозволу на користування надрами відсутня, а також підприємством не було допущено перевищення нормативів допустимих викидів.

Позивач у письмових поясненнях за листом від 12.03.13 № 02/462 наполягає на тому, що відповідач у період з 04.01.10 по 25.09.11 здійснював виробничу діяльність без відповідного дозволу, оскільки останній виданий лише 26.09.11. Також позивач зауважує, що розрахунок збитків зроблений належним чином з урахуванням Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

У ході розгляду справи відповідач звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з поданням клопотання за листом від 12.03.13 про витребування доказів - дозволу у Державного управління охорони навколишнього середовища в Луганській області та ліквідатора, який було видано ЗАТ "Термо".

Оскільки, за твердженнями відповідача, вказаний дозвіл розповсюджував свою дію і на об'єкти основних засобів цієї юридичної особи у разі їх знаходження в оренді у ДП "БМУ-Термо", суд задовольнив дане клопотання частково щодо витребування документу від Державного управління охорони навколишнього середовища в Луганській області.

За таких обставин суд продовжує строк вирішення спору, а розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 30.03.13.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.13, 12-30, зал судових засідань № 606.

3. Зобов'язати: відповідача - подати нормативне обгрунтування тверджень про те, що дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий у встановленому порядку окремій юридичній особі, свою дію розповсюджує на об'єкти основних засобів цієї юридичної особи у разі їх знаходження в оренді у інших юридичних осіб.

4. Зобов"язати Державне управління охорони навколишнього середовища в Луганській області /91021, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, б.85/ у строк до 27.03.13 надати (за наявності) суду дозвіл, виданий ЗАТ "Термо" на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, який діяв до 04.01.10.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя Н.М.Зюбанова