Рішення

від 15.03.2013 по справі 919/24/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року справа № 919/24/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №919/24/13-г:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія

"Севастопольенерго"

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44

ідентифікаційний код 05471031)

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш"

(99003, м.Севастополь, вул. Сімферопольська, 2

ідентифікаційний код 00242996)

про спонукання укласти договір та зобов'язання виконати певні дії,

за участю представників:

позивача - Ірхіна М.Ю., довіреність № 20787/0/2-12 від 20.12.2012;

відповідача - Колягіна В.В., довіреність № 03-01/2013 від 12.01.2013.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача укласти договір про спільне використання електричних мереж №113-03/12 від 15.02.2012 та про зобов'язання надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.

Позовні вимоги мотивовані обов'язковістю в силу пункту 1.10 Правил користування електричною енергією укладати договори про спільне використання електричних мереж для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, які не належать електропередавальній організації та необхідністю в силу вимог Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж надавати електропередавальній організації кошторис витрат на утримання мереж які використовуються спільно з електропередавальною організацією для компенсації цих витрат.

Ухвалою суду від 04.01.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Чергове судове засідання призначено на 14.03.2013.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, вказуючи зокрема на відсутність належних доказів дотримання позивачем передбаченого законодавством порядку укладення господарських договорів.

На підставі статті 85 ГПК України 15.03.2013 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж №113-03/12 від 15.02.2012 та про зобов'язання надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання, обґрунтовуючи вимоги наступним.

Листом від 15.02.2012 №2522/0/2-12 (арк.с.10) позивач запропонував відповідачу укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 15.02.2012 №113-03/12 (арк.с.12-18). В обґрунтування одержання відповідачем оферти позивачем представлено суду копію відповідного поштового повідомлення (арк.с.11). Не одержавши відповіді на вказаний лист позивач звернувся до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно зі статтею 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно зі статтею 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Аналогічні положення закріплені у частині сьомій статті 180 Господарського кодексу України, якою унормовано, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Пунктом 9.4 запропонованої позивачем відповідачу редакції договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 15.02.2012 №113-03/12 передбачений строк дії цього договору до 31.12.2012.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно відбитку штемпелю відділення поштового зв'язку позов направлений на адресу суду 29.12.2012 (арк.с.30) та одержаний судом 03.01.2013 (арк.с.3).

Враховуючи вищенаведені положення статті 631 Цивільного кодексу України та статті 180 Господарського кодексу України, укладення договору, строк дії якого сплинув, не відповідатиме нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення даного позову в частині вимоги про зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Завод "Южреммаш" - укласти договір про спільне використання електричних мереж №113-03/12 від 15.02.2012.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання, суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 6.29 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, електропередавальні організації, які використовують технологічні електричні мережі інших власників електричних мереж, сплачують останнім плату за спільне використання технологічних електричних мереж, яка визначається відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423.

При цьому абзацом другим пункту 1.1. цієї Методики передбачено, що Методика обов'язкова для застосування всіма юридичними та фізичними особами, які мають договірні відносини щодо спільного використання технологічних електричних мереж.

Таким чином вимоги цієї методики будуть обов'язковими для відповідача лише після укладення договору щодо спільного використання технологічних електричних мереж, у зв'язку з чим вимога про зобов'язання відповідача надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання є передчасною.

Виходячи з викладеного, суд встановив, що позивачем не доведено наявності порушеного права та інтересів публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго", а тому підстав для задоволення позову немає.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом залишено за позивачем.

Керуючись статтями 49, 82, 82-1, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШІВ:

У позові відмовити в повному обсязі.

Повне рішення складено 15.03.2013.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням:

1. ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)

2. ВАТ "Завод "Южреммаш"

(вул. Сімферопольська, 2, м.Севастополь, 99003)