Ухвала

від 10.02.2009 по справі 14/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про припинення провадження

"10" лютого 2009 р.          Справа № 14/25-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Новожилової Л.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Одеської залізниці, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65023   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Білик", вул. Залізнична, 6, с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область, 24450  

про стягнення  1619,52 грн.

За участю представників сторін :

позивача     :   Петрова Р.В., представник за дорученням

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позов Одеською залізницею до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білик" про стягнення 1619,52 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідно до договору № ОД/П-08-240д-НЮ від 11.03.2008 р., укладеного між Одеською залізницею та ТОВ "Білик", Гайворонською дистанцією колії, яка є структурним підрозділом Одеської залізниці, на пішохідному мосту станції Гайворон була розміщена рекламна конструкція з рекламою послуг ТОВ "Білик". Відповідно до п. 4.3 вказаного договору оплата послуг здійснюється відповідачем у вигляді 100% оплати шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунків-фактур, виставлених останнім. Пунктом 1.9 додаткової угоди № 1 до договору № ОД/П-08-240д-НЮ від 11.03.2008 р. визначено, що послуги Одеської залізниці оплачуються шляхом 100% передоплати до 10 числа поточного місяця згідно виставлених рахунків і складають 202,44 грн. на місяць, відповідно до затвердженої начальником Гайворонської дистанції колії, калькуляції вартості плати за розміщення реклами на пішохідному мосту станції Гайворон. Після отримання рахунків на оплату наданих рекламних послуг № 29 від 18.03.2008 р., № 59 від 30.04.2008 р., № 68 від 22.05.2008 р., № 87 від 13.06.2008 р., № 111 від 29.07.2008 р., № 134 від 29.08.2008 р., № 142 від 22.09.2008 р., № 166 від 30.10.2008 р. на загальну суму 1619,52 грн. відповідач не виконав взяті не себе зобов'язання. На вимогу щодо погашення боргу відповідач не реагує.

Ухвалою суду від 31.12.2008 року розгляд справи призначено на 10.02.2009 р.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 8203 р. - 8204 р. від 31.12.08 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 6402 від 14.01.2009 р.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача подала суду обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків між сторонами та квитанцію № 252930 від 06.02.2009 р. про сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі в розмірі 1619,52 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідачем була проведена оплата після подання позовної заяви, та підтвердження її належними доказами, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білик" (вул. Залізнична, 6, с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область, 24450, р/р 26000135384300 в АКИБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35055226) на користь  Одеської залізниці (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65023, р/р 26001000296 в АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, код ЄДРПОУ 01072059) 102 грн. (сто дві грн.) витрат на сплату державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.  

Суддя                                                    Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу