Рішення

від 11.02.2009 по справі 9/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії звернулося у грудні 2008 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Крендлз", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 6822 грн.19 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку та про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет, у тому числі: 6657 грн. 18 коп.            основного боргу за період з 01.08.08р. по 01.12.08р., 45 грн. 62 коп. пені,                                                          83 грн.  21 коп. -  3% річних, 36 грн. 18 коп. інфляційні витрати, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 20712 від 13.02.07р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.02.09р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

  встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крендлз" (далі –Відповідач) був укладений договір  № 20712 від 13.02.07р., згідно до умов пунктів 2.1.1, 3.2.8 якого Позивач зобов'язався надавити Відповідачу послуги електрозв'язку, вартість яких останній повинен своєчасно сплачувати.

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Протягом з 01.08.08р. по 01.12.08р., Позивач надавав Відповідачу послуги  телефонного електрозв'язку та надання ADSL-доступу до мережі Інтернет, за які останній своєчасної оплати не здійснив, внаслідок чого  утворилася дебіторська заборгованість за надані послуги ГТС - 151 грн. 56 коп., послуги МТТС - 33 грн. 68 коп., послуги Інтернет - 6471 грн. 94 коп. разом за послуги зв'язку - 6657 грн. 18 коп., що підтверджується відповідними рахунками Позивача, пред'явленими Відповідачу, які підтверджуються реєстром замовних листів від 12.12.08р. та  розпискою № 3540.

        На підставі п. п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу та вимагає стягнення з останнього додатково до суми основного боргу суму 45 грн. 62 коп. пені за період з 21.09.08р. по 20.12.08р. та 83 грн. 21 коп. трьох процентів річних за відповідний період та           36 грн. 18 коп. за період з 21.09.08р. по 20.12.08р. інфляційних витрат.

Таким чином, на час розгляду справи загальний розмір заборгованості Відповідача за зазначені послуги становить 6822 грн.19 коп. (6657,18 грн. + 45,62 грн. + 83, 21 грн. +                36,18 грн.).

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед Позивачем на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Права і обов'язки підприємств зв'язку та споживачів з приводу надання послуг телефонного електрозв'язку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. N 720.

Згідно пункту 40 вищевказаних Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду,  та до 20 числа поточного місяця у  разі  застосування  попередньої  оплати, якщо  інше не передбачено договором.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та пунктом 41 вищевказаних Правил передбачений обов'язок споживача по сплаті пені у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

          Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг телефонного електрозв'язку та про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 6657 грн. 18 коп. основного боргу, 45 грн. 62 коп. пені, 83 грн. 21 коп. трьох процентів річних, 36 грн.18 коп. інфляційних витрат –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" на користь Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі  Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” суму              6657 грн. 18 коп. основного боргу, 45 грн. 62 коп. пені, 83 грн. 21 коп. трьох процентів річних, 36 грн.18 коп. інфляційних витрат, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.