Ухвала

від 12.02.2009 по справі ас5/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС5/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.09           Справа №АС5/10-09.

за позовом - управління Пенсійного фонду України в Охтирському районіСумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Охтирський агрохім",                       м. Охтирка Сумської області

про стягнення 3355 грн. 05 коп.

                                                                                                          Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –  не з'явився.  

Від  відповідача –   не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору:  позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3355 грн. 05 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2008 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

    Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів,  розгляд справи відкладається.

  Керуючись ст.ст.  128, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 02 березня 2009 року об 11 год.  45 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Пропонується Відповідачеві подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д. ГУДИМ