Ухвала
від 03.02.2009 по справі 10/12-09(39/28-08)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/12-09(39/28-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося з позовною заявою до Виконавчого комітету Миколаївської селищної Ради Широківського району Дніпропетровської області та Приватного підприємства Інгулецький ринок „Гала”, в якій, згідно останніх уточнень до позовної  заяви, поданих до  суду 15.04.2008, просить суд  визнати недійсним рішення від 11.12.2002 року № 69 Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, в частині визнання за Приватним підприємством „Інгулецький ринок „Гала” права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме, лабораторію –літ А-1; будівлю контролерів - літ Б-1; вбиральню - літ. Д, які знаходяться за адресою: пр. Перемоги, 11а, у м. Кривий Ріг, та визнати право державної власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: пр. Перемоги, 11а у м. Кривий Ріг, а саме: лабораторію –літ. А-1 (колишня назва - сарай інв. № 81527(810156), згідно з даними регіонального відділення; будівлю контролерів - літ Б-1 (колишня назва –сміттезбірник інв. № 815136(810127), згідно з даними регіонального відділення; вбиральню - літ. Д (колишня назва –вбиральня інв. № 815279(810157), згідно з даними регіонального відділення.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання з'явивлись , але витребуваних судом документів не надали.

Представники відповідача-1 третьої особи в судове засідання не з"явились , витребуваних судом документів не надали .

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.02.09 р. на 11:30 год.

 Сторонам до судового засідання надати:  письмові пояснення, з  урахуванням обставин, зазначених в постанові ВГСУ по цій справі.

 Позивачу також необхідно надати до судового засідання докази тотожності об'єктів , зазначених у позові і спірному рішенні .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.

 

 

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.02.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2994980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/12-09(39/28-08)

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 07.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні