Постанова

від 10.02.2009 по справі 7/30/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/30/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. 14:50

Справа №  7/30/09

м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Респект транс авто”, 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 42, кв. 13

Про: припинення юридичної особи.

         Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Плахотна О.М., дов. № 1/9/10-011 від 08.01.2009 року

Від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва  звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Респект транс авто”.

В судовому засіданні 10.02.2009 року позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду від 19.01.2009 року надані довідки УПФУ від 24.11.2008 р. № 21078/03, довідку ВВДФССВНВНВПЗ від 08.12.2008 р. № 1148-03/12, довідку ФСС з ТВП від 25.11.2008 р. № 1855/01-50.

Ухвалами господарського суду від 19.01.2009 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 19.01.2009 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 24.01.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 908667.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради 20.06.2007р. за № 15221050002014288.

Доповідна записка № 819/15-118 від 28.10.2008р. (а.с. 9) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з моменту реєстрації, а саме з 20.06.2007р.

Згідно розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особи № 874  заборгованість у відповідача перед бюджетом  відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           1. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Респект транс авто” (54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 42, кв. 13, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 32518083) зареєстрованого виконкомом Миколаївської міської ради 20.06.2007р. за № 15221050002014288.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук